Zuckerberg muestra sus verdaderos colores pragmáticos al cambiar Meta antes de Trump 2.0 | Noticias de Ciencia, Clima y Tecnología

La primera indicación de la capitulación de Mark Zuckerberg al movimiento MAGA ocurrió cuando fue al complejo Mar-a-Lago de Donald Trump para Acción de Gracias en diciembre.
Seguido de eso, Meta, valorado en $1.5tn, hizo una modesta contribución de $1m al fondo inaugural del presidente electo Trump.
Pero parece que los geeks que traen regalos no serían suficientes para apaciguar a un presidente electo que una vez amenazó con encarcelar al hombre al que llamó “Zuckerschmuck”, a quien acusó de conspirar en su contra en las elecciones de 2020.
Conferencia de prensa de Trump – como ocurrió: El presidente electo pide un gran aumento en el gasto de defensa de la OTAN
Y el último movimiento de Meta para cambiar la moderación de contenido en sus plataformas: Facebook, Instagram y Threads – alejándose del fact-checking de terceros, puede que no sea su movimiento final para construir puentes con la nueva administración.
¿Por qué el cambio de actitud? La respuesta obvia es que Mark Zuckerberg es, ante todo, un hombre de negocios.

Las jornadas en las que las grandes empresas tecnológicas hacían efectivamente lo que querían sin interferencia política están llegando a su fin.
Este año, Meta se enfrenta a un juicio por prácticas antimonopolio y hay movimientos para revisar la legislación que efectivamente protege a las firmas de redes sociales de la responsabilidad por el contenido que publican.
Ellos, y los otros titanes tecnológicos de Silicon Valley, necesitarán todos los amigos que puedan obtener en Washington.
No es de extrañar que Amazon y Open AI también enviaran $1m al presidente electo en diciembre.
Pero también puede haber un aspecto personal en todo esto.

LEAR  Iniciativas de gobierno electrónico: servicios públicos impulsados ​​por la tecnología

Mucho antes de la victoria del Sr. Trump, Mark Zuckerberg ya había dejado la sudadera gris por una cadena de oro y ropa de diseñador.
Él y su esposa la Dra. Priscilla Chan, cuyas organizaciones filantrópicas inicialmente trabajaron para apoyar a los migrantes indocumentados, mejorar el acceso a la atención médica y reducir las tasas de encarcelamiento, desde entonces han limitado casi todas esas actividades que podrían interpretarse como partidistas políticamente.
Ya sea exhausto o desilusionado con la política de EE. UU., o, como podrían decir los críticos, lo suficientemente rico como para no preocuparse, el Sr. Zuckerberg ya estaba sentado en la cerca.

Cambiar sus planes sobre la moderación de contenido en EE. UU. puede ayudar a la suerte de Meta allí, pero podría tener el efecto contrario en Europa.
La Ley de Servicios Digitales de la UE requiere que las empresas hagan más para combatir la desinformación y el contenido dañino.
Meta ya está enfrentando múltiples investigaciones en la UE y la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido tiene disposiciones similares también.
Esto explica por qué Meta está terminando solo el fact-checking de terceros en su contenido en EE. UU., no en otros lugares.
Un hecho que subraya, quizás más que nada, el cambio de los una vez altos ideales del Sr. Zuckerberg hacia el pragmatismo y la amenaza que incluso compañías tan poderosas como Meta ven por parte del presidente entrante.

Leave a Comment