“
Estoy seguro de que cuando una mariposa agita sus alas en la Amazonia, una tormenta arrasa en el otro lado del globo; pero el efecto mariposa es bastante real: lo estamos experimentando en este momento. Por ejemplo, Trump ganó las elecciones del 5 de noviembre de 2024 y ahora, en la primera semana de enero de 2025, Zuckerberg pone fin al programa de verificación de hechos en las plataformas sociales de Meta.
Estamos eliminando una serie de restricciones en temas como inmigración, identidad de género y género que son objeto de frecuentes discusiones y debates políticos. No es correcto que se puedan decir cosas en la televisión o en el Congreso, pero no en nuestras plataformas. […] En los últimos años, hemos desarrollado sistemas cada vez más complejos para gestionar el contenido en nuestras plataformas […]. Este enfoque ha ido demasiado lejos. Por muy bienintencionados que hayan sido muchos de estos esfuerzos, se han expandido con el tiempo hasta el punto en que estamos cometiendo demasiados errores, frustrando a nuestros usuarios y a menudo obstaculizando la libre expresión que nos propusimos habilitar. Se censura demasiado contenido inofensivo, demasiadas personas se encuentran injustamente encerradas en la “cárcel de Facebook”, y a menudo somos demasiado lentos para responder cuando lo hacen.
– Sala de prensa de Meta, 7 de enero de 2025
Meta planea eliminar gradualmente su programa de verificación de hechos de terceros en Estados Unidos y reemplazarlo con un sistema de Notas de la Comunidad, inspirado en un enfoque similar en X. ¿Espera, no era X – y el propio Elon Musk – una plataforma mala y tóxica (y un agente malo, respectivamente)? ¿Por qué Meta haría lo que hace X?
El programa original de verificación de hechos, lanzado en 2016, tenía como objetivo proporcionar a los usuarios más contexto sobre el contenido en línea a través de verificadores de hechos independientes. Sin embargo, Meta reconoce que los sesgos y juicios erróneos en la verificación de hechos llevaron a una censura no deseada del discurso político y debate legítimos, socavando los objetivos del programa. Eso se queda corto, sin embargo.
No olvidemos otra de las joyas recientes de Zuckerberg:
Así que, se dice que el nuevo sistema de Notas de la Comunidad permitirá a los usuarios con diversas perspectivas identificar de manera colaborativa publicaciones potencialmente engañosas y proporcionar más contexto. Meta no creará ni decidirá qué Notas aparecen; en su lugar, las Notas serán escritas y calificadas por los usuarios, con salvaguardias para garantizar aportes equilibrados de diversos puntos de vista. Meta también planea ser transparente sobre cómo contribuyen las diferentes perspectivas a las Notas mostradas en sus plataformas.
Inicialmente, las Notas de la Comunidad se implementarán en Estados Unidos en los próximos meses, con planes de perfeccionar el sistema a lo largo del año. Los usuarios ya pueden registrarse en Facebook, Instagram o Threads para convertirse en contribuyentes tempranos. A medida que avance la transición, Meta eliminará sus controles actuales de verificación de hechos, dejará de degradar el contenido señalado y reemplazará las advertencias intrusivas por etiquetas sutiles que enlacen a más contexto adicional.
El objetivo de este cambio es proporcionar a los usuarios mejores herramientas para evaluar el contenido mientras se minimiza el sesgo y se evita la censura, alineándose más estrechamente con la visión original de Meta de promover un compromiso en línea informado.
Personalmente, sigo siendo escéptico al respecto hasta que vea pruebas sólidas de los planes e intenciones mencionados anteriormente; pero no puedo negar que es un paso en la dirección correcta. Los verificadores de hechos hicieron más daño que bien, como incluso Zuck mismo señala.
La única pregunta que me hago es: ¿Zuckerberg haría lo mismo si Trump no hubiera ganado las elecciones de noviembre?
“