Mantente informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate para recibir el War in Ukraine myFT Digest, directamente en tu bandeja de entrada.
Los miembros de la OTAN están socavando su propia seguridad al retener la entrega de armas críticas a Ucrania, advirtió Volodymyr Zelenskyy el sábado, horas después de que sus generales ordenaran una retirada de la ciudad oriental de Avdiivka.
“Mantener a Ucrania con un déficit artificial de armas, particularmente en déficit de capacidad de artillería y alcance largo, permite a Putin adaptarse a la intensidad actual de la guerra”, dijo el presidente ucraniano a los asistentes a la Conferencia de Seguridad de Múnich.
“La debilitación autoinfligida de la democracia a lo largo del tiempo socava nuestros resultados conjuntos”.
La reunión de tres días de políticos, diplomáticos, y jefes militares y de inteligencia fue sacudida por la noticia de la muerte del disidente ruso Alexei Navalny el viernes. Pero la conferencia también ha sido marcada por la creciente preocupación en Europa sobre el compromiso de Estados Unidos de ayudar a Ucrania, ya que los republicanos partidarios de Donald Trump continuaron bloqueando más ayuda militar a Kyiv.
Zelenskyy invitó a Trump a visitar Ucrania para experimentar “la verdadera guerra” y dijo que incluso llevaría al favorito presidencial republicano a la línea del frente para tratar de cambiar su postura.
El canciller alemán Olaf Scholz instó a los países europeos a hacer más para apoyar a Ucrania. Estados Unidos había brindado a Ucrania poco más de $20 mil millones al año en ayuda militar, de una economía de $28 billones, dijo a la conferencia.
“Un esfuerzo similar debe ser el mínimo” que realicen los países europeos, enfatizó. “Porque al final del día estamos hablando de la mayor amenaza para la seguridad de nuestro continente… Si somos creíbles aquí, [Vladimir] Putin entenderá que no puede haber una paz dictada a instancias de Rusia”.
Agregó que una victoria rusa en Ucrania significaría el “fin de Ucrania como un estado libre, independiente y democrático y la destrucción del orden de paz europeo”. También “alentaría a los autócratas de todo el mundo”.
Scholz, quien no se comprometió a suministrar misiles de crucero Taurus a Ucrania, reiteró que la OTAN no desea un conflicto con Rusia.
Pero agregó: “Al mismo tiempo, Putin y sus generales en Rusia deben comprender que, como la alianza militar más fuerte del mundo, somos capaces de defender cada metro cuadrado del territorio de la alianza”.
Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, dijo: “Tenemos que gastar más, sin lugar a dudas. Cuando miro las cifras [europeas], veo un aumento del 20% desde el año pasado hasta este año [en gastos de defensa], pero aún no es suficiente”.
Rusia estaba “superando” a Ucrania y jugando “rápido y sucio” en el campo de batalla, añadió von der Leyen. “Están enviando miles y miles de jóvenes a la batalla… usando armas producidas en Corea del Norte e Irán.
“Tenemos que superar a Rusia”, dijo. También dijo que la UE abriría una oficina para la innovación en defensa en Kyiv.
Recomendado
Según Zelenskyy, siete rusos han muerto por cada pérdida de vida ucraniana en los recientes combates.
Mientras llamaban a que Europa hiciera más, muchos líderes europeos también reservaron críticas particulares para los republicanos estadounidenses en la conferencia.
“Europa está en llamas”, dijo Tobias Ellwood, ex presidente del comité de defensa parlamentario del Reino Unido, al senador Pete Ricketts de los Estados Unidos, quien forma parte del comité de relaciones exteriores del Senado. “Estamos absolutamente desconcertados de cómo esto está relacionado con el tema de la frontera de México”.
Los republicanos han bloqueado el apoyo a Kyiv en el Congreso porque dicen que la administración Biden no está haciendo lo suficiente para controlar el flujo de inmigrantes ilegales en la frontera sur de los EE. UU.
La primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, dijo que “el 6 por ciento de nuestra nación son refugiados ucranianos. En América, eso serían 20 millones de personas”. Criticó lo que dijo era una actitud de “¿qué hay para nosotros?” en Washington.
“La historia rima. Ya vimos esto en los años treinta. Aislacionismo estadounidense… no detener al agresor cuando tuvimos la oportunidad. Y luego ver la agresión propagarse por todo el mundo”.