Como jefe de las tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia, Igor Kirillov – quien ha fallecido en una explosión en Moscú – fue acusado por Occidente de supervisar el uso de armas químicas en el campo de batalla en Ucrania.
Él y un ayudante fueron asesinados por explosivos plantados en un scooter eléctrico, según funcionarios rusos, que explotó cuando salía del edificio en el que vivía en Ryazansky Prospekt en el sureste de Moscú.
Kirillov se había vuelto tristemente célebre por sus informes extravagantes en el Ministerio de Defensa ruso, lo que llevó a la Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido a etiquetarlo como un “importante portavoz de la desinformación del Kremlin”.
Era mucho más que un portavoz, dirigiendo la Academia Timoshenko de Protección Radiológica, Química y Biológica de Rusia, antes de pasar a liderar las tropas de Protección Radiológica, Química y Biológica del ejército ruso en 2017.
La Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido dijo que la fuerza que comandaba había desplegado “armas químicas bárbaras en Ucrania”, destacando lo que dijo era el uso generalizado de agentes de control de disturbios y “múltiples informes sobre el uso del agente de asfixia tóxica cloropicrina”.
En la víspera de su asesinato, el servicio de seguridad SBU de Ucrania declaró que había sido nombrado en ausencia en un caso criminal por el “uso masivo” de armas químicas prohibidas en los frentes este y sur de Ucrania.
Citó “más de 4.800 casos de que el enemigo utilizó municiones químicas” en territorio ucraniano desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022.
Dijo que se habían utilizado sustancias tóxicas en ataques con drones y también en granadas de combate.
Kirillov se ganó su notoriedad desde el inicio de la guerra con una serie de afirmaciones dirigidas tanto a Ucrania como a Occidente, ninguna de las cuales estaba basada en hechos.
Una de sus afirmaciones más escandalosas fue que Estados Unidos estaba construyendo laboratorios de armas biológicas en Ucrania. Se usó en un intento de justificar la invasión a gran escala de su vecino más pequeño en 2022.
Presentó documentos en marzo de 2022 que dijo que fueron confiscados por Rusia el día de la invasión el 24 de febrero, que fueron amplificados por los medios pro-Kremlin pero desacreditados por expertos independientes.
Las asnotorias acusaciones de Kirillov contra Ucrania continuaron este año.
El mes pasado afirmó que “uno de los objetivos prioritarios” de la contraofensiva de Ucrania en la región fronteriza de Kursk de Rusia era tomar la central nuclear de Kursk.
Presentó una presentación, supuestamente basada en un informe ucraniano, alegando que en caso de un accidente solo el territorio ruso se vería expuesto a la contaminación radioactiva.
Uno de los temas recurrentes de Kirillov era que Ucrania buscaba desarrollar una “bomba sucia”.
Hace dos años afirmó que “dos organizaciones en Ucrania tienen instrucciones específicas para crear una llamada ‘bomba sucia’. Este trabajo está en su etapa final”.
Sus afirmaciones fueron rechazadas por países occidentales como “transparentemente falsas”.
Pero las afirmaciones de Kirillov llevaron al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a advertir que si Rusia sugería que Kiev estaba preparando ese tipo de arma, solo significaba una cosa: que Rusia ya la estaba preparando.
Kirillov volvió a sus afirmaciones sobre la bomba sucia el verano pasado, esta vez alegando el descubrimiento de un laboratorio de armas químicas cerca de Avdiivka, una ciudad en el este de Ucrania que los rusos capturaron el pasado febrero.
Según él, Kyiv estaba violando la Convención Internacional sobre Armas Químicas con una variedad de sustancias con la ayuda de países occidentales, incluido el agente de guerra psicoquímica BZ, así como ácido cianhídrico y cloruro de cianógeno.
Su muerte está siendo vista por los leales al Kremlin como un golpe, pero también como evidencia de que Ucrania tiene la capacidad de atacar a altos funcionarios en Moscú.
El vicepresidente del parlamento ruso, Konstantin Kosachev, calificó su muerte como una “pérdida irreparable”.