“
Desbloquea el boletín de cuenta regresiva de las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias importantes sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
El párrafo que sigue es el más escrito con mayor reticencia de mi carrera.
Donald Trump califica como un éxito titánico en la política. Y no porque haya sido elegido para el cargo más alto del mundo. Alguien logra eso cada cuatro años bisiestos. Es porque logró lo más difícil en el gobierno, que es atar a sus sucesores. Cambió el consenso sobre un tema importante: el comercio. Tanto que el próximo presidente no pudo dar marcha atrás, o no quiso. De ahí los aranceles y subsidios del Bidenomics. De ahí la propagación del proteccionismo en otras partes del mundo. La mayoría de los líderes que cambian el “sentido común de la época” necesitan de mandatos consecutivos (Reagan) o una crisis (Thatcher) o ambos (FDR). Trump no necesitó ninguno de estos para convertir una apostasía en una ortodoxia.
Pase lo que pase la próxima semana, estaremos viviendo en Trumplandia durante décadas. Sí, lo sobrellevaré, gracias. Además de un ligero recorte en las cartas de vinos de los restaurantes, es extraño cuánto poco incomoda a un hombre una era de fragmentación económica global. Pero “nosotros” también incluye a los millones de desconocidos que no serán elevados de bajos ingresos a través del comercio, como tantos chinos lo fueron en las décadas antes y después del milenio. Incluye también a la clase política de Europa, que debe decidir si sigue el camino de la cerca americana. Trump podría perder el martes y seguir desuniendo el occidente con el tiempo a través de sus sucesores proteccionistas.
En lugar de lamentarse, preguntemos cómo lo hizo. ¿Cómo ocurre el cambio profundo y duradero? ¿Cómo se deja una marca?
En YouTube, abundan los videos de Trump de los años 1980. Habla de manera medida, incluso con voz suave, hasta que surge el tema del comercio
En YouTube, abundan los videos de Trump de los años 1980. Habla de manera medida, incluso con voz suave, hasta que surge el tema del comercio. En ese momento, una nueva intensidad aparece en su voz y un deje de gruñido contorsiona su rostro. Japón es el principal objetivo (“Vienen acá, venden sus autos, sus VCR”) pero Kuwait también recibe. Esto incluso en programas como Oprah. En términos temporales, casi estamos tan lejos de estas imágenes como lo estaban del Día D. Pero aún dice las mismas cosas ahora sobre el mismo tema con la misma vehemencia.
Esto es casi todo en lo que se preocupa. (La inmigración está en un segundo plano). Este es el hilo conductor a lo largo de sus más de cuatro décadas en el registro público: una creencia intensa de que tener un déficit en la cuenta corriente con otra nación es “perder” ante ella. Podemos burlarnos de la primitividad de la economía. Podemos lamentarnos por la riqueza que destruirá el proteccionismo, o más bien la riqueza que evitará que se genere. Pero al menos tenemos un esbozo de respuesta a la pregunta anterior.
El secreto para dejar un legado es la monomanía. Es priorizar un tema sobre la gestión consciente de todo. Y el secreto para la inocuidad es lo contrario. Si hay un contrapeso a Trump, es Bill Clinton, un generalista sublime, su propio experto en la mayoría de los temas, un inteligente manipulador de créditos fiscales aquí y relaciones diplomáticas allí, pero también uno de los presidentes de dos mandatos más olvidables. Salió del cargo con altas calificaciones pero sin un nuevo acuerdo en el pensamiento público. ¿Cómo es eso? ¿Distraído por el escándalo? Trump también tuvo eso. ¿No había una crisis obvia para resolver? Trump asumió el cargo en 2017, que tampoco fue un infierno en vida. Al final, Clinton simplemente no tenía una obsesión suprema.
Con el tiempo, Isaiah Berlin lamentó haber escrito El Erizo y El Zorro. Los lectores se tomaron demasiado en serio su distinción juguetona entre dos tipos de mente: la rígida y la flexible, la que se enfoca en una idea central y la que es más (para introducir a una tercera criatura) como una urraca. Dostoievski, que veía las cosas a través de un lente moral particular, era un erizo, Shakespeare todo zorro, y así sucesivamente. Lo que comenzó como un juego intelectual de fin de velada entre los tipos de All Souls se convirtió en una taxonomía que los legos moderadamente informados pueden citar.
Bueno, por una razón. Clarifica mucho. Los líderes glamorizados como “agentes de cambio” a menudo son aburridos que siguen trabajando en un área: reducir el tamaño del estado, o unirse al proyecto europeo (Ted Heath era un inmenso erizo) o salir de él. Observa a Trump fulminar sobre el comercio en la década de 1980, y luego nuevamente 40 años después. La estrechez de sus preocupaciones invitaría una risita, si es que no hubieran prevalecido.
Email Janan a [email protected]
Descubre nuestras últimas historias primero, sigue FTWeekend en Instagram y X, y suscríbete a nuestro podcast Vida y Arte donde sea que escuches
“