El gobierno británico anterior gastó mucho más de lo anunciado anteriormente en un plan polémico para deportar solicitantes de asilo a Ruanda, se anunció el pasado lunes. El política, que pretendía enviar solicitantes de asilo a la nación africana para su procesamiento y reasentamiento, fue apoyada por los sucesivos primeros ministros conservadores como su plan estrella para abordar la migración irregular. Sin embargo, ningún solicitante de asilo fue deportado a Ruanda bajo la iniciativa. Cuatro personas fueron puestas en aviones hacia la nación de África central este año, pero eran solicitantes de asilo que fueron voluntariamente después de recibir £3,000 cada uno. El coste para el gobierno fue de aproximadamente £700 millones, o poco más de $900 millones, informó el lunes la nueva secretaria de Interior de Gran Bretaña, Yvette Cooper, al Parlamento. “Es el despilfarro más impactante del dinero de los contribuyentes que he visto”, dijo la Sra. Cooper, cuya oficina es responsable de supervisar la inmigración, a los legisladores. El gobierno anterior, dijo, planeaba gastar más de £10 mil millones en total en el plan durante un período de seis años. “No le dijeron eso al Parlamento”, dijo la Sra. Cooper. Los costes hasta ahora han incluido más de £290 millones en pagos directos a Ruanda, vuelos chárter que nunca despegaron, la detención y liberación de cientos de solicitantes de asilo, y los 1,000 funcionarios públicos que trabajaron en el plan. Después de que el gobierno laborista fuera elegido en una aplastante victoria a principios de este mes, el primer ministro Keir Starmer anunció que aboliría el plan de Ruanda. El gobierno dijo que examinaría detenidamente si se podía recuperar algún fondo, pero Ruanda dejó claro que no tenía intención de devolver el dinero. Un portavoz del gobierno ruandés dijo a principios de mes que el tratado entre las dos naciones no incluía una cláusula de reembolso y deseó al país “buena suerte”. La política de Ruanda fue introducida por primera vez bajo el gobierno de Boris Johnson en 2022 y fue inmediatamente criticada por grupos de derechos humanos y expertos legales que advirtieron que violaría las obligaciones de Gran Bretaña en virtud del derecho interno e internacional. Fue declarado ilegal por el máximo tribunal de Gran Bretaña el año pasado. El gobierno conservador continuó persiguiendo la política como piedra angular de su promesa de detener a las personas que cruzan peligrosamente en pequeños botes por el Canal de la Mancha. Rishi Sunak, el último primer ministro conservador, aprobó una ley que declaraba a Ruanda un “país seguro” en un intento de eludir la sentencia del Tribunal Supremo y continuó promoviendo el plan antes de las elecciones generales del 4 de julio. Al menos 19 personas han muerto intentando cruzar el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones hasta ahora en 2024, mientras que más de 15,000 personas han realizado la travesía en pequeñas embarcaciones, según datos del gobierno. James Cleverly, el diputado conservador que anteriormente se desempeñó como secretario de Interior, afirmó que el gobierno laborista había “inventado números” mientras hablaba en el Parlamento. En un comunicado, dijo que el gobierno “no tiene un plan creíble para detener los botes y poner fin a la trágica pérdida de vidas en el Canal”. Stephen Castle contribuyó a la redacción.
