“
Donald Trump enfrentó una reacción adversa de grupos empresariales y algunos de su propio partido republicano después de desatar una guerra comercial al imponer aranceles elevados a los tres mayores socios comerciales de Estados Unidos.
Asociaciones comerciales que representan bienes de consumo, petróleo, comestibles y fabricantes de automóviles advirtieron que los nuevos aranceles de Trump, que incluían aranceles del 10 por ciento a las importaciones de China, del 25 por ciento a todas las importaciones de México y Canadá, con un arancel más bajo del 10 por ciento para la energía canadiense, aumentarían los precios para los estadounidenses comunes y causarían caos en las cadenas de suministro.
“El presidente tiene razón al centrarse en problemas importantes como nuestra frontera rota y la plaga del fentanilo, pero la imposición de aranceles… no resolverá estos problemas, y solo aumentará los precios para las familias estadounidenses”, dijo John Murphy, vicepresidente senior de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, el mayor grupo empresarial de Estados Unidos.
Grupos de productos de consumo advirtieron que los estadounidenses verían alimentos más caros, mientras que los fabricantes de automóviles advirtieron que los aranceles aumentarían el costo de fabricar vehículos en Estados Unidos.
“Los aranceles sobre todos los bienes importados de México y Canadá, especialmente sobre ingredientes e insumos que no están disponibles en Estados Unidos, podrían llevar a precios más altos para los consumidores y represalias contra los exportadores estadounidenses”, dijo Tom Madrecki, vicepresidente de resiliencia de la cadena de suministro de la Asociación de Marcas de Consumo.
Kim Clausing, investigadora principal del Instituto Peterson, dijo que los aranceles representarían “el mayor aumento de impuestos desde la década de 1990”.
“Estamos acostumbrados a tener un comercio sin fricciones en América del Norte. Y eso ha estado ocurriendo durante toda la vida de algunas personas”, dijo Clausing.
“Por lo tanto, pasar de un comercio libre al 25 por ciento es realmente bastante dramático y creo que conducirá a un enorme impacto en la economía de Estados Unidos”.
El sábado, Trump impuso aranceles elevados a Canadá, México y China, catapultando el nacionalismo económico a lo más alto de su agenda mientras criticaba el déficit comercial de Estados Unidos con sus socios comerciales.
En respuesta, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció aranceles del 25 por ciento sobre bienes por valor de 155.000 millones de dólares canadienses (107.000 millones de dólares estadounidenses), incluidos alcohol, ropa, electrodomésticos y madera estadounidenses.
Se esperaba que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunciara pronto aranceles también después de advertir de medidas retaliatorias.
Trump intensificó sus ataques contra los socios comerciales de Estados Unidos el domingo, recurriendo a las redes sociales para criticar el déficit comercial de Estados Unidos y repetir su demanda de que Canadá se convierta en “el 51º estado”.
“Pagamos cientos de miles de millones de dólares para SUBSIDIAR a Canadá. ¿Por qué?” publicó en Truth Social.
“No hay razón. No necesitamos nada de lo que tienen. Tenemos energía ilimitada, deberíamos fabricar nuestros propios autos y tenemos más madera de la que podemos usar. Sin este enorme subsidio, Canadá deja de existir como un país viable. ¡Duro pero cierto! Por lo tanto, Canadá debería convertirse en nuestro apreciado 51º estado”.
Las nuevas medidas comerciales agresivas fueron criticadas por legisladores, incluido Tim Scott, el senador republicano de Carolina del Sur, que las calificó de “nada más que un impuesto para los habitantes de Carolina del Sur”.
“Entiendo y aprecio la disposición para abordar las acciones dudosas de países como China que constantemente rompen e ignoran las reglas, pero tratar a nuestros aliados cercanos y a largo plazo de la misma manera es poco productivo en el mejor de los casos”, escribió Scott en X.
Los demócratas del Congreso criticaron el movimiento de Trump.
“Estos aranceles imprudentes utilizan un martillo donde se necesita un bisturí, y el pueblo estadounidense pagará el precio”, dijo Richard Neal, el principal demócrata del comité de la Cámara de Representantes encargado de la política comercial.
“Medidas específicas y cuidadosas dirigidas a industrias específicas pueden proteger los intereses y trabajadores estadounidenses, y demostrar una elaboración de políticas exhaustiva”, agregó Neal. “Eso no es lo que está haciendo el Presidente”.
El Instituto Peterson estimó el mes pasado que las sanciones amenazadas por Trump causarían daños económicos para todos los países involucrados, incluido Estados Unidos.
El impuesto del 25 por ciento a las importaciones de Canadá y México resultaría en un impacto de alrededor de 200.000 millones de dólares en la economía de Estados Unidos durante el mandato de Trump, estimó. El impacto en Estados Unidos por aranceles más altos a las importaciones chinas sería de 55.000 millones de dólares. La inflación en Estados Unidos también aumentaría.
Ed Al-Hussainy, analista senior de tasas de interés y divisas en Columbia Threadneedle, dijo que Estados Unidos había “empezado la estrategia arancelaria más arriesgada, con una alta probabilidad de represalias”.
“Espero un endurecimiento de las condiciones financieras a partir de esta semana, piense en una disminución en las acciones, spreads de crédito más amplios, ya que los mercados de riesgo ahora deben descontar el escenario de ‘los aranceles son una táctica de negociación’ y considerar más riesgo a la baja”, dijo.
Los analistas de investigación de Goldman Sachs escribieron el domingo que “es más probable que los aranceles sean temporales” debido a su impacto económico potencial y a que la Casa Blanca estableció condiciones generales para su eliminación.
El banco de inversión había estimado previamente que un arancel del 25 por ciento a largo plazo sobre las importaciones de Canadá y México aumentaría los precios del gasto de consumo personal básico en un 0,7 por ciento.
Reporte adicional de Claire Jones en Washington y Harriet Clarfelt en Nueva York
“