Trump culpa a Biden por las guerras en el extranjero. Aquí hay un vistazo a sus registros.

En la explicación de los eventos globales por parte del ex presidente Donald J. Trump desde la campaña electoral, el mundo no estaría en llamas si hubiera permanecido en la Oficina Oval.

¿Afganistán? El presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris fueron responsables de desencadenar “el colapso de la credibilidad y el respeto estadounidense en todo el mundo”.

Insiste en que Irán no estaría armando a Hezbollah, los hutíes o Hamas si hubiera permanecido en el cargo, ni avanzando inexorablemente hacia la capacidad de construir un arma nuclear.

“Israel nunca habría sido invadido por Hamas”, insistió en el debate que finalmente obligó al Sr. Biden a retirarse de la contienda. La guerra en Ucrania nunca habría ocurrido, agregó, “si tuviéramos un presidente real, un presidente respetado por Putin”.

Por supuesto, es un argumento políticamente atractivo, si las crisis globales se desarrollaran en segmentos de cuatro años que correspondieran con la inauguración de los presidentes. La realidad es que los presidentes heredan un mundo que ya está avanzando rápidamente a través de la historia.

En el caso del Sr. Biden, ese mundo fue moldeado, más inmediatamente, por el propio Sr. Trump, quien negoció el acuerdo con los talibanes que guió la retirada estadounidense de Afganistán, se retiró del acuerdo nuclear con Irán, hizo poco para castigar al presidente Vladimir V. Putin de Rusia por su toma de Crimea e ignoró en gran medida a los palestinos durante sus años en el cargo.

Y eso significa que por cada una de las acusaciones del Sr. Trump, hay una contraacusación predecible de que las raíces de la calamidad se encuentran en el enfoque caótico del Sr. Trump.

LEAR  La prisa de China por dominar la inteligencia artificial viene con un giro: Depende de la tecnología de EE. UU.La carrera de China para dominar la inteligencia artificial viene con un enfoque: Depende de la tecnología de EE. UU.

La vista del Sr. Trump también se basa en la suposición no dicha de que lo que hace Estados Unidos guía todos los eventos importantes en el mundo, y específicamente que el presidente es el conductor de la historia.

El suyo no es el primer campaña en plantear los “y si” : John F. Kennedy se postuló basándose en un “vacío de misiles” en gran parte ficticio con la Unión Soviética que atribuyó en parte al vicepresidente Richard Nixon, su oponente en la elección de 1960; John Kerry hizo campaña sobre los errores que George W. Bush cometió al invadir Irak, un argumento que no resonó en la campaña de 2004, pero que podría haber tenido más impacto un año después.

Retroceda en la historia estadounidense y encontrará que la lista de afirmaciones sobre cómo podría haber sido el mundo es larga, material de novelas y discusiones entre historiadores presidenciales.

A continuación, un vistazo a la interpretación de la historia del Sr. Trump.

El Sr. Trump no niega que quería irse de Afganistán, después de todo, fue casi la única meta de política exterior que él y el Sr. Biden tenían en común en 2020. Pero insiste ahora en que la retirada estadounidense no habría resultado en lo que ha llamado repetidamente “el día más vergonzoso en la historia de nuestro país” si él hubiera sido presidente.

“Provocado por Kamala Harris, Joe Biden, la humillación en Afganistán desató el colapso de la credibilidad estadounidense y el respeto en todo el mundo”, dijo el Sr. Trump el lunes, el mismo día que los funcionarios de su campaña se enfrentaron con un empleado del Cementerio Nacional de Arlington, que prohíbe la actividad política en sus terrenos.

LEAR  Las exportaciones de China crecen más de lo esperado en mayo, aumentando un 7.6%

Si bien el discurso del Sr. Trump puede estar exagerado, Pearl Harbor y los ataques del 11 de septiembre fueron mucho más mortales y estuvieron plagados de fallas documentadas en la inteligencia, el Sr. Biden soporta la mayor parte de la responsabilidad por la retirada fallida.

Evaluaciones clasificadas proporcionadas a la Casa Blanca hace tres veranos advirtieron del inminente colapso del ejército afgano y la probabilidad de una toma del poder por los talibanes, incluso cuando el Sr. Biden insistía en que ninguno de esos eventos era probable que ocurriera pronto.

Hay mucho material para la campaña del Sr. Trump, incluida la declaración del Secretario de Estado Antony Blinken en junio de 2021 de que “no creo que sea algo que suceda de un viernes a un lunes” (básicamente, lo fue). Después del colapso, Biden insistió en que la administración “planeó para todas las eventualidades”.

Estaba equivocado, como detalló un informe del inspector general publicado en 2023 y basado en entrevistas con participantes clave, en las semanas posteriores al colapso. El informe señaló una planificación deficiente por parte del Pentágono y respuestas evasivas de los funcionarios.

Lo que el Sr. Trump omite en su relato es que su administración llegó a un acuerdo en Doha, Qatar, a principios de 2020, comprometiéndose a retirar todas las tropas estadounidenses para la primavera de 2021 a cambio de garantías no aplicables de los talibanes.

Si la campaña de Harris está buscando cápsulas de tiempo devastadoras propias, podría empezar con una foto de Mike Pompeo, entonces secretario de Estado, parado en Doha con un miembro destacado de los talibanes. Más tarde, el Sr. Pompeo declaró: “Me reuní con ellos en persona cuando estuve en Doha; los miré a los ojos”, mientras los miembros de los talibanes juraban oponerse a Al Qaeda y cumplir con el acuerdo.

LEAR  El Senado francés vota a favor de consagrar el acceso al aborto en la Constitución.

El Sr. Trump también omite mencionar que en octubre de 2020, en plena campaña por la reelección, sorprendió a sus propios asesores y líderes del Pentágono con un tuit que declaraba “debemos traer a casa a la pequeña cantidad restante de nuestros valientes hombres y mujeres que sirven en Afganistán para Navidad”. No hubo plan, y sus asesores tuvieron que convencerlo de que desistiera.

Pero ahora el Sr. Trump insiste: “Íbamos a hacerlo con dignidad y fuerza”.

“Irán era un desastre conmigo,” dijo el Sr. Trump durante su debate de junio con el Sr. Biden. “No permití que nadie hiciera negocios con ellos. Se quedaron sin dinero. Estaban arruinados. No tenían dinero para Hamas. No tenían dinero para nada. No tenían dinero para el terrorismo.”

El argumento del Sr. Trump se basa en la idea de que cuando dejó el cargo en enero de 2021, tenía a Irán justo donde quería: al borde del colapso económico, asfixiado por las sanciones económicas que el Sr. Biden no ha logrado aplicar.