Desbloquee la newsletter de la Casa Blanca Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significa la elección de Estados Unidos en 2024 para Washington y el mundo
“Creo que el presidente electo se está divirtiendo un poco”. Así reaccionó la embajadora de Canadá en Washington ante la primera sugerencia de Donald Trump de que su país debería convertirse en el 51º estado estadounidense.
La “broma” amenazante es uno de los métodos de comunicación preferidos de Trump. Pero el presidente electo ha hablado tanto sobre su ambición de incorporar a Canadá en los Estados Unidos que los políticos canadienses se ven obligados a tomar en serio sus ambiciones y rechazarlas públicamente.
Los canadienses tienen el pequeño consuelo de que Trump descartó invadir su país y en su lugar los está amenazando con “fuerza económica”. Pero se ha negado a descartar la acción militar para lograr sus ambiciones de “recuperar” el Canal de Panamá y tomar el control de Groenlandia, que es un territorio auto gobernado danés.
¿Más bromas ligeras? El canciller de Alemania y el ministro de Asuntos Exteriores de Francia tomaron las amenazas de Trump lo suficientemente en serio como para advertir que Groenlandia está cubierta por la cláusula de defensa mutua de la UE. Es decir — al menos en teoría — la UE y los EE. UU. podrían terminar en una guerra por Groenlandia.
Los defensores y aduladores de Trump están tratando toda esta situación como una gran broma. El New York Post proclamó una nueva “Doctrina Donroe” — el mensaje del siglo XIX a los europeos para que no se entrometan en el hemisferio occidental — con Groenlandia renombrada como “nuestra tierra”. Brandon Gill, un congresista republicano, sonrió diciendo que los canadienses, panameños y groenlandeses deberían estar “honrados” con la idea de convertirse en estadounidenses.
Los derechos de las naciones pequeñas no son una broma. La toma forzosa o coercitiva de un país por parte de un vecino más grande es la mayor señal de alarma en la política mundial. Es una señal de que un estado agresor está en marcha. Por eso la alianza occidental sabía que era crucial apoyar la resistencia de Ucrania contra Rusia. También por eso los EE. UU. organizaron una alianza internacional para expulsar a Irak de Kuwait a principios de los noventa.
Los ataques a países pequeños desencadenaron la primera y segunda guerra mundial. Cuando el gabinete británico agonizaba en 1914 sobre si ir a la guerra con Alemania, David Lloyd George, quien más tarde se convirtió en primer ministro, escribió a su esposa: “He luchado arduamente por la paz . . . pero he llegado a la conclusión de que si la pequeña nación de Bélgica es atacada por Alemania todas mis tradiciones . . . se comprometerán del lado de la guerra”.
Gran Bretaña y Francia famosamente se negaron a proteger a Checoslovaquia de la Alemania nazi en 1938. Pero al año siguiente, reconocieron su error y extendieron una garantía de seguridad a Polonia — el próximo vecino pequeño en la lista de objetivos de Alemania. La invasión de Polonia desencadenó el inicio del conflicto.
Los partidarios de Trump resienten amargamente cualquier comparación entre su retórica y la de agresores del pasado o presente. Argumentan que sus demandas en realidad tienen como objetivo fortalecer el mundo libre, para una lucha contra una China autocrática y posiblemente también contra Rusia. Trump ha justificado sus ambiciones expansionistas para Canadá, Groenlandia y Panamá en función de la seguridad nacional.
Otro argumento es que el fanfarroneo de Trump es simplemente una táctica de negociación. Sus partidarios a veces afirman que simplemente está presionando a las naciones aliadas para que hagan lo necesario, por el bien mayor de la alianza occidental. Y después de todo, dicen, ¿no están muchos de los 55,000 habitantes de Groenlandia buscando la independencia de Dinamarca? ¿No se están cansando los canadienses de la élite “despierta” e incompetente que dirige su país?
Pero estos son argumentos débiles. Sería legítimo que Trump intentara persuadir a los groenlandeses de que podrían estar mejor como estadounidenses. Pero amenazar con usar coerción militar o económica es escandaloso. Sus afirmaciones de que muchos canadienses estarían encantados de unirse a los EE. UU. también son delirantes. La idea fue rechazada por el 82 por ciento de los canadienses en una encuesta reciente.
En cuanto a la gran estrategia — la realidad es que las amenazas de Trump a Groenlandia, Panamá y Canadá son un regalo absoluto para Rusia y China. Si Trump puede afirmar que es una necesidad estratégica para los EE. UU. apoderarse de Groenlandia o del Canal de Panamá, ¿por qué sería ilegítimo que Putin afirmara que es una necesidad estratégica para Rusia controlar Ucrania? Si Gill puede afirmar que es el “destino manifiesto” de América expandir sus fronteras, ¿quién podría objetar cuando Xi Jinping insista en que es el destino manifiesto de China controlar Taiwán?
Tanto Rusia como China han soñado durante mucho tiempo con desmantelar la alianza occidental. Trump está haciendo su trabajo por ellos. Hace apenas unas semanas, habría sido impensable para el Kremlin ver la principal revista de noticias de Canadá publicando una historia de portada sobre “Por qué América no puede conquistar Canadá”. La idea de que los líderes europeos invoquen la cláusula de defensa mutua de la UE contra los EE. UU. — no contra Rusia — también habría parecido una fantasía. Pero estas son las nuevas realidades.
Aunque es poco probable que Trump ordene una invasión de Groenlandia. (Aunque alguna vez pareció improbable que intentara derrocar una elección.) Es aún menos probable que Canadá se vea intimidada para ceder su independencia. Pero el simple hecho de que el próximo presidente esté desechando las normas internacionales es un desastre. Cualquier risa sobre las “bromas” de Trump está fuera de lugar. Lo que estamos presenciando es una tragedia — no una comedia.