El Tribunal de Derechos Humanos de Europa decidirá el martes en tres casos separados si los estados están haciendo lo suficiente frente al calentamiento global en decisiones que podrían obligarles a hacer más.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, parte del Consejo de Europa de 46 miembros, dictaminará a partir de las 10:30 am si las políticas de cambio climático de los gobiernos están violando la Convención Europea de Derechos Humanos.
Los tres casos acusan a los gobiernos europeos de inacción o acción insuficiente en sus medidas contra el calentamiento global.
Como muestra de la importancia del tema, los casos han sido tratados como prioritarios por la Gran Sala del TEDH, cuyos 17 jueces pueden establecer un precedente legal potencialmente crucial.
Será la primera vez que el tribunal emita un fallo sobre el cambio climático.
Aunque varios estados europeos, incluida Francia, ya han sido condenados por tribunales nacionales por no cumplir con compromisos relacionados con el calentamiento global, el TEDH podría ir más allá y establecer nuevos derechos fundamentales.
El desafío radica en garantizar “el reconocimiento de un derecho individual y colectivo a un clima tan estable como sea posible, lo que constituiría una importante innovación legal”, dijo la abogada y exministra del Medio Ambiente francesa, Corinne Lepage, que defiende uno de los casos.
‘Punto de inflexión’
La posición del tribunal “podría marcar un punto de inflexión en la lucha global por un futuro habitable”, dijo el abogado Gerry Liston de la ONG Global Legal Action Network.
“Una victoria en cualquiera de los tres casos podría constituir el desarrollo legal más significativo sobre el cambio climático para Europa desde la firma del Acuerdo de París de 2015 que estableció nuevos objetivos para que los gobiernos reduzcan las emisiones”, dijo.
A pesar de que la convención no contiene ninguna disposición explícita relacionada con el medio ambiente, el tribunal ya ha dictaminado basándose en el Artículo 8 de la convención – el derecho al respeto de la vida privada y familiar – una obligación de los estados de mantener un “ambiente saludable”, en casos relacionados con la gestión de residuos o actividades industriales.
De los tres casos que se decidirán el martes, el primero es presentado por la asociación suiza de Ancianos por la Protección del Clima – 2,500 mujeres con una edad promedio de 73 años – y cuatro de sus miembros que también han presentado quejas individuales.
Se quejan de las “deficiencias de las autoridades suizas” en términos de protección climática, lo que “perjudicaría seriamente su estado de salud”.
Damien Careme, exalcalde de la ciudad costera del norte de Francia de Grande-Synthe, en su caso ataca las “deficiencias” del estado francés, argumentando que corren el riesgo de que su ciudad quede sumergida bajo el Mar del Norte.
En 2019, presentó un caso en el Consejo de Estado de Francia – su más alto tribunal administrativo – alegando “inacción climática” por parte de Francia.
‘Para beneficio de todos’
El tercer caso fue presentado por un grupo de seis portugueses, de 12 a 24 años, inspirados para actuar después de que incendios devastaron su país en 2017.
Su caso no solo es contra Portugal, sino también contra otros 31 estados – todos los países de la UE, además de Noruega, Suiza, Turquía, el Reino Unido y Rusia.
Casi todos los países europeos pertenecen al Consejo de Europa, no solo los miembros de la UE.
Rusia fue expulsada del consejo tras su invasión de Ucrania, pero los casos contra Moscú aún son escuchados en el tribunal.
El TEDH escucha casos solo cuando se han agotados todos los recursos a nivel nacional.
Sus fallos son vinculantes, aunque ha habido problemas con el cumplimiento de ciertos estados como Turquía.
Los tres casos se basan principalmente en artículos de la convención que protegen el “derecho a la vida” y el “derecho al respeto de la vida privada”.
Pero el tribunal solo emitirá un veredicto que establezca un precedente si determina que estos casos han agotado todos los remedios a nivel nacional.
(AFP)