Señales de semáforo
El Mundo
Sudáfrica acusó a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza en sus argumentos iniciales en la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas el jueves.
“La intención de destruir Gaza ha sido nutrida a nivel estatal”, dijo Tembeka Ngcukaitobi, abogado del Tribunal Superior de Sudáfrica, a la corte. Calificó a los líderes políticos y militares de Israel, incluido el primer ministro Benjamín Netanyahu, de “incitadores genocidas”, agregando que las intenciones de Israel son “evidentes por la forma en que se lleva a cabo este ataque militar”.
La demanda presentada por Pretoria por la campaña de bombardeos de Israel en Gaza, que siguió al ataque de Hamás el 7 de octubre a Israel, también exige el fin de las operaciones militares de Israel en el enclave. Los abogados de Israel, que han calificado las afirmaciones de Pretoria como “infundadas”, presentarán la defensa del país el viernes.
Señales de semáforo: Información global sobre los temas más importantes de hoy.
La historia del apartheid de Sudáfrica influye en este caso
Fuente: Mail & Guardian
Sudáfrica ve paralelismos entre su historia del apartheid y el trato de Israel a los palestinos. En la década de 1960, Sudáfrica estuvo sujeta a un caso ante la CIJ que finalmente fue infructuoso, argumentando contra sus entonces gobernantes del apartheid, algo que ahora informa el caso que Pretoria ha llevado a La Haya, escribió el académico de derecho Christopher Gevers para el periódico sudafricano Mail & Guardian. Según Gevers, el caso “es más que solo la disputa legal actual”. Sin embargo, “al llevarlo adelante, Sudáfrica le ha ofrecido a la CIJ la oportunidad de colocarse del lado correcto del arco moral del Dr. King”.
La decisión del tribunal podría impactar en el futuro de la guerra entre Israel y Hamás.
Fuentes: The Conversation, CNN
Es probable que la CIJ emita una decisión sobre la solicitud de Sudáfrica de medidas provisionales, una forma de mandato judicial internacional contra los ataques de Israel en Gaza, para finales de enero, un movimiento que podría afectar cómo avanza la guerra. Si la CIJ respalda la solicitud de Sudáfrica, Israel podría tener que hacer cambios importantes en sus operaciones militares en el enclave. Sin embargo, el tribunal no tiene derecho a hacer cumplir ninguna orden, por lo que Israel podría optar por ignorar sus hallazgos. Pocos israelíes están dispuestos a aceptar las acusaciones de genocidio contra la nación, dijo el profesor de derecho con sede en Tel Aviv Eliav Lieblich a CNN. “Algunos ven los procedimientos como solo otro caso de prejuicio internacional contra Israel”, dijo. “La mayoría ve la guerra como un acto de legítima defensa contra Hamás, lo que, debido a las tácticas de este último, provoca daños amplios pero no intencionales a civiles”.
El caso es una prueba de las doctrinas de derechos humanos.
Fuente: Just Security
Sudáfrica, a miles de kilómetros de Israel, no se ve directamente afectada por la guerra en Gaza, pero aún así pudo presentar el caso debido a una doctrina legal llamada. La doctrina permite a un estado parte de un tratado iniciar procedimientos legales que protejan derechos comunes. El uso de la doctrina tiene grandes implicaciones: es un gran avance en el derecho de los derechos humanos, escribieron Alaa Hachem y Oona Hathaway para Just Security, pero conlleva riesgos, ya que la CIJ podría encontrarse cada vez más en medio de “conflictos legales y políticos molestos”, argumentaron.