La demócrata Stacey Abrams, renombrada activista de derechos de voto y ex candidata a gobernadora de Georgia, argumentó que los Estados Unidos estaban casi “casi divididos” cuando el presidente electo Trump ganó la contienda presidencial de 2024 sobre la vicepresidenta Harris.
“Donald Trump ganó la elección pero no fue una victoria arrolladora”, dijo Abrams, quien perdió dos elecciones para gobernadora en el estado de Georgia, en una entrevista el lunes con Chris Hayes de MSNBC. “Fue una nación casi dividida, él obtuvo más votos, pero no fue un cambio sísmico en el que el 57, 58 por ciento de América dijo que no.”
“Fue menos del 50 por ciento de los electores quienes dijeron que esto es lo que queríamos”, agregó.
El informe político no partidista Cook muestra que Trump ganó el 49.8 por ciento del voto popular en comparación con el 48.33 por ciento de Harris.
Trump ganó tanto el Colegio Electoral como el voto popular en el ciclo de elecciones pasado, aunque PBS informó que sus márgenes sobre Harris “fueron pequeños en comparación con estándares históricos”. Su victoria, según reportó el medio, fue la cuarta más pequeña desde 1960.
Según PBS, Trump venció a Harris por 1.62 por ciento en los votos contados hasta el 20 de noviembre, lo cual es más pequeño que cualquier victoria desde el año 2000, cuando el entonces candidato del Partido Republicano, George W. Bush, venció al ex vicepresidente Al Gore por un poco más de medio por ciento.
Sin embargo, Trump aseguró victorias en los siete estados disputados, recuperando Georgia para su columna, manteniendo Carolina del Norte y haciendo añicos la “muralla azul”. PBS reportó que sus victorias en los estados críticos fueron aseguradas por “márgenes particularmente amplios”.
En la entrevista con MSNBC, Abrams también habló sobre “decencia” en la política, argumentando que, aunque es una elección difícil de tomar, puede tener el efecto de “aumentar la confianza”.
“Nuestra responsabilidad es mostrar con decencia a aquellos que se quedaron en casa, aquellos que guardaron silencio que hay un lugar para la decencia y un lugar para ellos”, dijo a Hayes. “Ese es el trabajo que debe hacerse”.
Pero, Abrams añadió, “no puede ser por sí mismo la única oferta”.
También advirtió que cuando decencia e ignominia están en conflicto, la última siempre tendrá la ventaja.
“La ignominia está dispuesta a hacer cosas que la decencia no hará”, dijo Abrams. “Pero eso no significa que debas abandonar la decencia, creo que significa que debes encontrar otros aliados”.
Enlace de origen