NUEVA DELHI: Mientras varios diccionarios seleccionaban su ‘palabra del año’, los líderes políticos en India se inspiraban en varias figuras históricas como combustible para sus narrativas políticas en 2024.
Ya sea que estas personalidades estén conscientes de su nueva fama o no, indudablemente han influenciado la política india, incluidas las elecciones de la Lok Sabha, las encuestas de asamblea y las sesiones parlamentarias.
Si bien cuantificar su impacto en los resultados electorales puede ser desafiante, su influencia en el Parlamento ha sido evidente, con líderes políticos debatiendo acaloradamente sobre sus legados.
Legado de Ambedkar
El nombre de BR Ambedkar resonó repetidamente (al menos 6 veces) en el Parlamento este año, especialmente mientras la Constitución celebraba su 75 aniversario. Los custodios de la Constitución se enzarzaron en feroces debates sobre su preservación, invocando frecuentemente el espíritu de Ambedkar.
A medida que la Constitución cumplía 75 años este año, ‘el libro rojo’ existía en teoría y Ambedkar estaba presente en espíritu mientras los parlamentarios salían a las calles para demostrar quién era mejor manteniendo viva la Constitución.
La narrativa en torno a la Constitución se intensificó durante la campaña de la Lok Sabha, donde el partido del Congreso acusó al BJP de “destruir la Constitución” si volvía al poder. Esta acusación se relacionaba con la postura del partido gobernante sobre las encuestas de castas y las políticas empresariales. En respuesta, el Primer Ministro Narendra Modi contraatacó diciendo que había sido el Congreso el que había intentado “destruir la Constitución” imponiendo medidas de emergencia en el pasado.
Tras las elecciones y formación del gobierno, los líderes de la oposición tomaron sus juramentos con la Constitución en la mano para hacer una declaración.
La sesión de invierno del Parlamento vio una retórica continua de los líderes de la oposición afirmando que el BJP estaba socavando los valores constitucionales.
La gota que colmó el vaso fue el comentario del ministro del Interior Amit Shah sobre la frecuente invocación del nombre de Ambedkar por parte de los líderes de la oposición.
“Abhi ek fashion ho gaya hai – Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar, Ambedkar … Si tomaran el nombre de Dios tantas veces, habrían obtenido un lugar en el cielo para siete vidas”, declaró Shah. Esto llevó a exigencias de disculpas e incluso llamados a su renuncia por parte de líderes de la oposición.
Las tensiones se intensificaron fuera del Parlamento en el último día de la sesión, lo que resultó en lesiones entre varios líderes. El diputado del BJP Pratap Chandra Sarangi acusó al líder del Congreso Rahul Gandhi de empujar a un diputado, mientras que Gandhi lo negó y afirmó que los diputados del BJP lo obstaculizaron cuando entraba en el Parlamento.
Nehru y Savarkar: Un pulso político
El Centro y la oposición parecen estar atrapados en un bucle de cavar en el pasado.
El discurso político en curso también ha visto un resurgimiento de los debates en torno a Jawaharlal Nehru y Vinayak Savarkar.
El gobierno central ha culpado a menudo a Nehru de varios fracasos percibidos en la India contemporánea, mientras que los partidos de la oposición han invocado a Savarkar para contrarrestar estas afirmaciones.
Después de los comentarios de Amit Shah sobre Ambedkar, los líderes del BJP destacaron la presunta animosidad de Nehru hacia Ambedkar.
El presidente del BJP, JP Nadda, afirmó que Nehru albergaba “odio sin filtrar” hacia Ambedkar y señaló casos en los que Nehru expresó satisfacción por la ausencia de Ambedkar de su gabinete.
“Pensé en compartir algunos hechos para ilustrar el profundo odio del Congreso hacia el Dr. Ambedkar. Pandit Nehru odiaba al Dr. Ambedkar. Sí, era un odio sin filtros. Por eso Pandit Nehru hizo que el Dr. Ambedkar fuera derrotado dos veces (en elecciones)”, dijo Nadda.
“Nehru escribía con orgullo a personas en el extranjero, expresando alegría de que Ambedkar ya no estuviera en el Gabinete”, agregó.
Por el contrario, líderes del Congreso criticaron al PM Modi por usar a Nehru para distraer la atención de sus propios fracasos y los desafíos actuales que enfrenta la nación.
En todo este juego de dimes y diretes, el líder de Shiv Sena (UBT), Aaditya Thackeray, tuvo una sugerencia para ambos lados: “Deben haber escuchado (a la líder del Congreso) Priyanka ji (diciendo) que durante cuánto tiempo van a invocar a Nehru. Estoy de acuerdo con ella en que tanto el Congreso como el BJP son partidos nacionales y no deberían remontarse al pasado, a la historia, sino hablar del futuro.”
La controversia sobre Soros
La sesión de invierno del Parlamento también estuvo marcada por discusiones en torno a George Soros, un financiero-filántropo húngaro-estadounidense de 94 años que se ha convertido en un punto central de críticas por parte del partido gobernante.
El BJP acusó a Soros de intentar desestabilizar a India, especialmente en momentos en que Gautam Adani enfrentaba escrutinio tras informes como los de Hindenburg.
Esta animosidad hacia Soros se remonta a sus comentarios sugiriendo que el PM Modi tendría que responder preguntas sobre las acusaciones contra Adani.
Desde entonces, el BJP ha aprovechado el nombre de Soros en el discurso político, alegando conexiones entre él y la líder del Congreso Sonia Gandhi mientras cuestionaban por qué las empresas de Soros seguían operando en India si realmente representaba una amenaza.
El Congreso criticó al gobierno del BJP, cuestionando por qué, si Soros estaba involucrado en actividades anti-India, el gobierno no había cerrado sus negocios en el país, cerrado los fondos relacionados con él o solicitado al gobierno de los EE. UU. su extradición para llevarlo a la justicia.
La controversia alcanzó el escenario internacional cuando el líder del BJP Sambit Patra dijo en una rueda de prensa que “el 50 por ciento de los fondos de OCCRP (organización para periodistas de investigación) provienen directamente del Departamento de Estado de EE. UU. … [y] ha servido como una herramienta mediática para llevar a cabo la agenda del estado profundo”.
Los funcionarios estadounidenses rápidamente desmintieron las acusaciones, describiendo las acusaciones del BJP como “decepcionantes” y reiteraron su compromiso con la libertad de prensa a nivel mundial.
A medida que India avanza hacia otro año lleno de sesiones parlamentarias, figuras como Soros, Ambedkar, Nehru y Savarkar probablemente seguirán dominando las discusiones. Sin embargo, si estos debates ocurrirán dentro de los salones parlamentarios sigue siendo incierto.