Israel está considerando montar cañones rotativos en vehículos blindados para derribar drones.
Israel puede colocar el cañón Vulcano utilizado en los F-16 en un transportador blindado de personal.
Ucrania utiliza autocanones y ametralladoras pesadas para apuntar a los drones entrantes.
Ucrania e Israel están explorando formas rentables de contrarrestar los drones, ya que ambos enfrentan ataques repetidos de sus adversarios determinados.
Israel está explorando la viabilidad de montar los cañones Vulcano M61 de seis cañones que se encuentran en los aviones de combate americanos en vehículos blindados desplegados en las regiones fronterizas del norte del país con Líbano. El grupo Hezbollah, respaldado por Irán, ha triplicado el número de ataques con drones contra el norte de Israel en los últimos tres meses, obligando a Israel a buscar una contraeficacia efectiva sin recurrir a misiles.
Israel tiene una de las redes de defensa aérea más avanzadas del mundo pero aún tiene problemas para contrarrestar estos drones. El M61 podría resultar una solución viable y rentable para la defensa puntual de columnas blindadas y tropas terrestres.
Ucrania está a la vanguardia de las defensas contra drones. Sus tropas han ideado una solución novedosa para contrarrestar los drones Shahed suministrados por Irán de Rusia. Kyiv está utilizando una vasta red de sensores para detectar los drones de bajo vuelo de Rusia y transmitir datos de objetivos a ametralladoras pesadas y cañones antiaéreos montados en vehículos en todo el país que luego intentan derribarlos.
Hay similitudes entre la estrategia de Ucrania y el nuevo enfoque de Israel, dijo Federico Borsari, experto en defensa del Centro de Análisis de Política Europea (CEPA).
“En principio, sí, este esfuerzo se asemeja a lo que ha hecho Ucrania con la creación de equipos móviles anti-drones con ametralladoras pesadas, potentes reflectores y otros sensores para contrarrestar a los Shahed y otros drones que vuelan lentamente a baja altitud”, dijo Borsari a Business Insider.
“Este tipo de capacidad, que es relativamente simple en su naturaleza, será relevante para la tarea de contraataque de sistemas aéreos no tripulados (C-UAS) en el futuro, pero no es el único, y se integrará en un conjunto más amplio de otras capacidades”, agregó Borsari.
Se necesita una solución rentable en Ucrania para derrotar los miles de ataques de drones unidireccionales rusos que han obligado a Kyiv a gastar grandes cantidades de sus costosos misiles de defensa aérea para derribarlos. Los Gepards suministrados por Alemania, un diseño de cañón que data de la década de 1960, han demostrado ser altamente efectivos para contrarrestar los drones de Rusia y son una solución más barata que las defensas aéreas más modernas como el NASAMS; cada misil NASAMS cuesta alrededor de $1 millón. Sin embargo, Ucrania enfrenta severas dificultades para adquirir más municiones para los cañones automáticos Gepard.
“Creo que los israelíes probablemente estén viendo qué funciona y qué no en Ucrania, la clave es crear una defensa efectiva y relativamente barata contra los drones entrantes, y los ucranianos son uno de los principales desarrolladores en ese campo en este momento”, dijo Samuel Bendett, experto en sistemas militares no tripulados y robóticos en el Centro de Análisis Naval a Business Insider.
“Otro aspecto a considerar es que esas armas pueden funcionar contra tipos de drones específicos pero no contra otros”, dijo Bendett.
Borsari de CEPA cree que el cañón M61 podría ser una “solución interesante” para contrarrestar ciertos drones.
“En principio, su uso en aplicaciones fijas y móviles no es nuevo y es conceptualmente similar a muchos otros cañones antiaéreos que se han utilizado con fines contrarrestados en Ucrania”, dijo Borsari.
“La integración con radar o sensores de seguimiento electro-ópticos / infrarrojos (EO / IR) ciertamente puede mejorar su precisión, pero esta arma aún está destinada a misiones C-UAS a corta distancia”, agregó Borsari. “El sistema de armas Phalanx de corto alcance guiado por radar, por ejemplo, ha sido utilizado durante décadas por las armadas de Estados Unidos y otros países.”
El M61 es llevado por cazas a reacción como el F-16 Fighting Falcon y el F / A-18 Hornet que pueden disparar proyectiles de 20 mm a blancos a casi dos millas de distancia. Tiene la potencia y la cadencia de fuego para destruir drones entrantes, pero su rentabilidad depende de cuántos proyectiles debe disparar para hacerlo.
“Cuanto más larga sea la ráfaga, mayor será el costo por intercepción debido al uso de más proyectiles”, dijo Borsari, señalando que cuesta $180,000 disparar el M61 durante un minuto, tiempo en el que puede disparar 6,000 proyectiles.
“Además, sería difícil enfrentar a los drones más rápidos”, dijo Borsari. “Ahora hay misiles terrestres de corto alcance y cohetes guiados diseñados para C-UAS que cuestan alrededor de $40,000 cada uno, junto con otros reutilizables equipados con una carga útil de microondas de alta potencia (Coyote Block-3) para derrotar enjambres a corta distancia.”
“Entonces, en general, el M61 puede ser una solución, pero no es la única”.
Israel anteriormente integró los cañones M168 Vulcano y misiles FIM-92 Stinger en su sistema de defensa aérea de corto alcance Machbet, que desarrolló en la década de 1990 basado en el transportador blindado de personal M113 de Estados Unidos para defender a la infantería de los ataques aéreos. Su evaluación actual del M61 puede ser el primer paso para desarrollar algo similar para hacer frente a los drones de bajo vuelo.
Curiosamente, se informó que un M113 no tripulado israelí fue avistado recientemente en el sur de Gaza.
Borsari cree que el M113 es un tipo de vehículo que se puede “reutilizar” como un vehículo terrestre no tripulado (UGV) para derrotar a los drones.
“Pronto, los UGVs ciertamente se utilizarán en la configuración C-UAS y se integrarán progresivamente en formaciones de maniobra, aunque no necesariamente serán la capacidad de defensa aérea móvil estándar”, dijo Borsari.
“En cambio, formarán parte de un conjunto diverso y estratificado de capacidades para C-UAS adjuntas a formaciones terrestres, algunas tripuladas, otras no tripuladas y equipadas con diversos efectores, tanto cinéticos como no cinéticos, incluidas ametralladoras automáticas pesadas, misiles de corto alcance, energía dirigida como microondas de alta potencia y guerra electrónica.”