Roger Marshall exige testimonio del jefe de estadísticas laborales sobre la revisión de 818,000 empleos.

El Senador de Kansas, Roger Marshall, está exigiendo testimonio del jefe de la Oficina de Estadísticas Laborales sobre la revisión del informe monstruoso de empleo emitido en agosto.

El mes pasado, la BLS anunció que en realidad se añadieron 818,000 empleos menos a la economía durante los 12 meses que terminaron en marzo de lo que inicialmente reportó, marcando la mayor revisión a la baja de este tipo desde 2009.

En otras palabras, el crecimiento del empleo fue aproximadamente un 28% menos de lo que se reportó inicialmente.

El Senador de Kansas, Roger Marshall, apuntó a la sorprendente revisión del informe de empleo el mes pasado.

“Esta drástica revisión a la baja de empleos es inaceptable y la BLS debe responder por este error”, escribió Marshall en una carta del jueves al Senador Bernie Sanders (I-Vt.), quien preside el Comité del Senado sobre Salud, Educación, Trabajo y Pensiones (HELP).

El republicano, que se sienta en el Comité HELP del Senado, exigió que Sanders busque testimonio de Erika McEntarfer, la comisionada de la BLS.

“El Comité debe tener la oportunidad de cuestionar a la Comisionada McEntarfer directamente sobre por qué se ha informado de manera inexacta un indicador clave del mercado laboral durante el último año, además de las medidas que ella y la Oficina están tomando para rectificar esta situación en el futuro”, argumentó.

El Comité HELP del Senado tiene jurisdicción sobre las estadísticas laborales.

Históricamente, la BLS hace revisiones a sus estimaciones de empleo a medida que acumula datos más confiables, pero Marshall y otros se sorprendieron por lo grande que fue el ajuste en agosto.

LEAR  McConnell elogia la "resolución inquebrantable" de Israel un año después de los ataques del 7 de octubre.

El mes pasado, Marshall y otros cuatro republicanos escribieron una carta al Departamento de Trabajo exigiendo respuestas sobre por qué era necesario la revisión tan grande.

Los senadores enfatizaron que las estadísticas originales dudosas que salieron llevaron a titulares favorables que dieron a los estadounidenses una impresión falsa sobre el estado de la economía.

“Los informes del mercado laboral son una herramienta utilizada por economistas, legisladores y dueños de negocios para ayudar a navegar las condiciones económicas cambiantes y señalar la futura salud económica”, agregó Marshall en su carta a Sanders.

“Con solo dos meses hasta las elecciones, los votantes deben tener confianza en la agencia encargada de informar sobre las condiciones económicas”.

Antes de la revisión en agosto, la última vez que las estimaciones de empleo fueron exageradas en esa medida fue en 2009 cuando se sobrestimaron alrededor de 824,000.

En total, la BLS estimó en agosto que se añadieron 2.1 millones de empleos a la economía de EE. UU. durante el periodo de 12 meses que terminó en marzo de 2024, en lugar de los 2.9 millones reportados anteriormente.

Los republicanos criticaron rápidamente el desarrollo en ese momento.

“¡ESCANDELO MASIVO! La Administración de Harris-Biden ha sido sorprendida manipulando fraudulentamente las Estadísticas de Empleo para ocultar la verdadera extensión de la Ruina Económica que han infligido a América”, se quejó el ex presidente Donald Trump en Truth Social.

“Los Nuevos Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales muestran que la Administración INFLÓ LOS NÚMEROS con 818,000 Empleos que NO EXISTEN, Y NUNCA EXISTIERON.”

El miércoles, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, anunció el primer gran recorte de tasas desde la pandemia de COVID-19.

LEAR  Mark Cuban dice que 'Ella se llevó $82,000 de los $84,000 que teníamos' sobre el momento en que su empleada casi llevó a la quiebra a su empresa - 'Estábamos en la quiebra total'

Como había insinuado anteriormente, Powell optó por un recorte significativo en las tasas y redujo su objetivo de tasa de interés de referencia en un enorme 50 puntos básicos, la mitad de un punto porcentual a un rango entre 4.75% y 5%, bajando desde 5.25% a 5.50%.

Esta medida se produce en medio de signos que muestran una inflación en descenso y temores persistentes de una posible desaceleración económica.