El Primer Ministro Rishi Sunak enfrenta una batalla para persuadir a los diputados conservadores para que respalden su proyecto de ley estrella de Rwanda, antes de una votación clave el martes.
La legislación busca reactivar el plan del gobierno de enviar a algunos solicitantes de asilo al país del este de África.
Los diputados de la derecha del partido dijeron que el proyecto de ley no va lo suficientemente lejos y que no funcionará en su forma actual.
Pero los diputados más centristas advirtieron contra cualquier cambio que violara el derecho internacional.
El ex Secretario de Defensa Ben Wallace instó a sus colegas diputados conservadores a no “arruinar” al gobierno votando en contra del proyecto de ley.
Escribiendo en el Telegraph, advirtió contra “hacer lo perfecto (pero irreal) el enemigo de lo bueno”.
El ex Fiscal General Sir Geoffrey Cox le dijo a BBC Newsnight que “si seguimos así, por supuesto, vamos a alienar a millones de personas en las que se basan nuestros votos”.
Le dijo al programa: “Este proyecto de ley es el comienzo de la solución al problema… Necesitamos unirnos – mejorarlo – pero aprobarlo”.
El proyecto de ley RWANDASAFETY enfrentará su primera prueba parlamentaria – conocida como su segunda lectura – el martes, cuando los diputados tengan la oportunidad de debatir y votar sobre los principios fundamentales del proyecto de ley.
El objetivo de la política es disuadir a los migrantes de cruzar el Canal y es fundamental para el plan del gobierno de “detener los barcos” – que el Sr. Sunak ha hecho una de sus prioridades clave.
Una rebelión de los diputados conservadores podría hundir el esquema de Rwanda y dañar seriamente la autoridad del primer ministro.
Entre aquellos de la derecha del partido, el grupo New Conservatives dijo que el proyecto de ley requería una “cirugía mayor o reemplazo”.
Más de 40 miembros se reunieron el lunes por la noche para discutir cómo votarían. Varios diputados que abandonaron la reunión dijeron que estaban decidiendo entre abstenerse o votar en contra del proyecto de ley. Dos diputados dijeron que el grupo tenía los votos para rechazar la legislación y que solo uno o dos en la reunión habían hablado a favor de votar a favor del proyecto de ley.
Los miembros del grupo tienen previsto reunirse con el Sr. Sunak el martes por la mañana.
Anteriormente, el European Research Group – un influyente grupo de diputados conservadores también de la derecha del partido – dijo que el proyecto de ley proporcionaba una “solución incompleta” al problema de los desafíos legales que se podrían presentar contra las personas enviadas a Rwanda. Dijo que se necesitarían “enmiendas muy significativas”.
El grupo aún no ha decidido cómo votar el martes.
Su presidente, Mark Francois, pidió al gobierno que retire el proyecto de ley y presente una versión revisada sin “tantos agujeros”.
Sin embargo, aceptar las demandas de los diputados de la derecha del partido podría implicar perder el apoyo de los conservadores más centristas.
Tras una reunión el lunes por la noche, el grupo centrista One Nation de diputados conservadores, que incluye a más de 100 diputados, dijo que estaba recomendando a sus miembros que voten a favor del proyecto de ley en esta etapa.
Pero el grupo dijo que se opondría a futuras enmiendas al proyecto de ley “que significaran que el gobierno del Reino Unido violara el estado de derecho y sus obligaciones internacionales”.
El presidente del grupo, el ex viceprimer ministro Damian Green, instó al gobierno a “mantenerse firme contra cualquier intento de enmendar el proyecto de ley de una manera que lo hiciera inaceptable para aquellos que creen que el apoyo al estado de derecho es un principio conservador básico”.
Es muy raro que un proyecto de ley sea derrotado en su primer obstáculo en los Comunes y esto no ha sucedido desde 1986.
Sin embargo, el Partido Laborista y los partidos de oposición ya han dicho que intentarán derribarlo, lo que significa que el gobierno debe asegurarse de que suficientes diputados conservadores voten a favor para que pueda pasar.
Los críticos conservadores del proyecto de ley podrían decidir permitir que pase en esta etapa, posiblemente absteniéndose, con la esperanza de obtener concesiones del gobierno a medida que avance por los Comunes.
Pero algunos diputados que anteriormente parecían inclinados a respaldar al gobierno en la votación del martes, con la esperanza de enmendar el proyecto de ley en una etapa posterior, ahora parecen mucho más pesimistas sobre esa posibilidad.
“No habría forma de que tuviéramos los votos para enmendarlo el próximo año”, dijo un diputado conservador a la BBC. “Es ahora o nunca”.
Si hay suficientes rebeldes para infligir una derrota, esto sería casi apocalíptico para el Sr. Sunak en términos políticos.
Esa perspectiva podría ser suficiente para que el retire completamente el proyecto de ley.
Seguir adelante con la votación y ser derrotado podría presagiar una elección de liderazgo, tal vez incluso una elección general.
Los que rodean al PM reconocen que los números son ajustados pero dicen que están seguros de que pueden ganar y insisten en que no van a retirar la votación.
El gobierno introdujo la legislación de emergencia la semana pasada, después de que la política de Rwanda fuera declarada ilegal por la Corte Suprema.
El proyecto de ley busca evitar que los vuelos sean bloqueados por motivos legales, al declarar en la ley del Reino Unido que Rwanda es un país seguro.
Aquellos que quieren que vaya más allá argumentan que todavía está abierto a impugnaciones legales por parte de individuos, si pueden proporcionar pruebas convincentes de que sus circunstancias personales significan que estarían en serio riesgo de daño si son expulsados a Rwanda.
En un intento por ganarse a los críticos, el gobierno tomó la inusual medida de publicar un resumen de su propio asesoramiento legal sobre el esquema.
El documento dice que el proyecto de ley permite “una ruta excepcionalmente estrecha para desafíos individuales”, pero que bloquear todos los desafíos judiciales “sería una violación del derecho internacional”.
Da ejemplos como mujeres en las fases finales del embarazo que no están en condiciones de volar o con enfermedades médicas muy raras que no podrían ser atendidas en Rwanda.
Sin embargo, los críticos argumentan que incluso si solo algunas de estas reclamaciones tienen éxito, seguirían obstruyendo los tribunales y retrasando las expulsiones.
Downing Street dijo que el gobierno seguirá escuchando las opiniones de los diputados, pero que cree que el proyecto de ley es “lo suficientemente fuerte como para lograr sus objetivos”.