Revisión de veracidad de las afirmaciones clave del debate Trump-Harris.

Getty Images

Donald Trump y Kamala Harris se enfrentaron en su primer debate televisado en la campaña electoral de EE. UU.

En 90 minutos de intercambios a menudo ardientes, los candidatos presidenciales republicano y demócrata intercambiaron afirmaciones sobre temas clave de la elección, incluida la economía, la inmigración y el aborto.

BBC Verify los ha estado examinando.

¿Están comiendo las mascotas los migrantes en Ohio?

AFIRMACIÓN: Trump: “En Springfield, están [los inmigrantes] comiendo los perros, la gente que llegó, están comiendo los gatos, están comiendo las mascotas de las personas que viven allí”.

VEREDICTO: No hay evidencia de que esto esté ocurriendo.

El comentario de Trump siguió a una afirmación infundada – que fue compartida por su candidato a vicepresidente JD Vance – de que los inmigrantes de Haití que se han establecido recientemente en Springfield, Ohio, han estado comiendo mascotas.

Los funcionarios de la ciudad de Springfield le dijeron a BBC Verify: “No ha habido informes creíbles ni reclamaciones específicas de que las mascotas hayan sido perjudicadas, heridas o maltratadas por individuos dentro de la comunidad inmigrante”.

Puedes leer más aquí.

¿Fue el desempleo en la era de Trump el peor desde la década de 1930?

AFIRMACIÓN: Harris: “Donald Trump nos dejó el peor desempleo desde la Gran Depresión”.

VEREDICTO: Esto es falso.

Al final del mandato de Trump en enero de 2021, la tasa de desempleo era del 6,4%.

Pero ha sido más alta desde la Gran Depresión.

En octubre de 2009, el desempleo alcanzó el 10% en un período de profunda recesión económica.

Ha ido disminuyendo constantemente desde entonces, excepto por un pico agudo durante la pandemia de Covid, y en los datos más recientes de agosto de 2024, el desempleo se ubicaba en el 4,2%.

LEAR  Sunak dice que los vuelos de deportación de Ruanda no despegarán antes de las elecciones en el Reino Unido.

¿Están entrando millones de personas en EE. UU. desde prisiones y asilos?

AFIRMACIÓN: Trump: “Tenemos millones de personas entrando a nuestro país desde prisiones y cárceles, desde instituciones mentales y asilos de locos”.

VEREDICTO: No hay evidencia de estas cifras.

Ha habido alrededor de 10 millones de encuentros con migrantes cruzando la frontera de EE. UU. desde enero de 2021.

No hay cifras públicas disponibles sobre cuántos de ellos han cumplido condena en prisión o provienen de instituciones mentales, pero hay algunos datos sobre cuántos tienen condenas penales anteriores.

De las 1,4 millones de detenciones de personas que cruzaron la frontera ilegalmente en lo que va del año fiscal (hasta septiembre de 2024) – y donde la Patrulla Fronteriza pudo verificar en las bases de datos de las fuerzas del orden – cerca de 14,700 personas tenían condenas penales anteriores.

Eso equivale a aproximadamente el 1% de todas las detenciones en la frontera en este período y no llega a los “millones” que Trump está afirmando.

¿Firmaría Trump una prohibición nacional del aborto?

AFIRMACIÓN: Harris: “Si Donald Trump fuera reelegido, firmará una prohibición nacional del aborto”.

VEREDICTO: Esto es engañoso. Trump ha negado que firmaría una prohibición nacional si fuera elegido presidente.

Ha dicho que dejaría que los estados individuales decidan sobre los límites de acceso al aborto.

Aquí, Harris también habló sobre “su Proyecto 2025” – una referencia a un documento publicado por la fundación conservadora Heritage Foundation que describe una lista de propuestas de políticas que creen que debería implementar una presidencia de Trump.

Tampoco propone una prohibición nacional, pero sí recomienda limitar el acceso al aborto.

Trump se ha distanciado del documento, diciendo: “No sé nada sobre el Proyecto 2025. No tengo idea de quién está detrás”.

LEAR  JPMorgan afirma que un gran aumento en las ganancias de Nvidia podría en realidad ser malas noticias para la acciónUna explosión en las ganancias de Nvidia puede ser una mala noticia para la acción, según JPMorgan.

Muchos ex funcionarios de la administración Trump están asociados con el Proyecto 2025.

¿Fue la inflación bajo Biden la peor en la historia de EE. UU.?

AFIRMACIÓN: Trump: “La peor inflación que hemos tenido” [fue bajo Biden].

VEREDICTO: Esto es falso.

Bajo el presidente Biden, la inflación alcanzó su punto máximo en el 9,1% en junio de 2022, en un momento en el que los precios estaban aumentando bruscamente en muchos países.

La inflación fue superior al 9% por última vez en 1981, pero ha sido significativamente más alta en varios otros momentos en la historia de EE. UU.

Desde su pico a mediados de 2022, la inflación ha caído al 3,3%, para el año hasta mayo de 2024. Pero los precios siguen subiendo y es un tema clave para muchos votantes.

¿Costarían a las familias los aranceles de Trump $4,000?

AFIRMACIÓN: Harris: “Los economistas han dicho que ese impuesto a las ventas de Trump en realidad resultaría en unos $4,000 más al año para las familias de clase media”.

VEREDICTO: Harris llama al impuesto propuesto por Trump sobre las importaciones un impuesto a las ventas. Algunos economistas han estimado que estos aranceles podrían costar a las familias esta cantidad. Otros tienen estimaciones más bajas.

Trump insiste en que el costo sería sentido por otros países, pero los economistas creen que habría un costo económico para los importadores y consumidores de EE. UU.

La cifra de $4,000 proviene de un análisis – realizado por el grupo de expertos de centro-izquierda Centro para el Progreso Estadounidense – de la promesa de Trump de aumentar los aranceles a todos los bienes importados al 10-20% y a todos los bienes importados de China al 60%.

LEAR  Mujer de Nebraska declarada muerta encontrada viva en la funeraria

Tomaron la cantidad que EE. UU. compra en bienes del extranjero anualmente, calcularon cuánto serían los impuestos nuevos sobre estos bienes y dividieron esto por el número de hogares en EE. UU.

Da un total de $4,600 por hogar, pero al mirar a las familias de “ingresos medios” se obtiene una cifra de $3,900 al año.

Otras estimaciones son más bajas. El Instituto Peterson cree que el impacto sería más cercano a $1,700 al año (para aranceles al 10%) o $2,500 (al 20%).

¿Está disminuyendo el crimen en Venezuela porque está enviando criminales a EE. UU.?

AFIRMACIÓN: Trump: “El crimen en Venezuela… ha disminuido mucho porque han sacado a sus criminales de las calles y se los han dado a ella [Harris] para ponerlos en nuestro país”.

VEREDICTO: No hay evidencia de que Venezuela esté haciendo esto. Los niveles de crimen han disminuido, pero los expertos dicen que esto se debe al estado de la economía.

El gobierno venezolano no publica cifras confiables sobre el crimen, pero el Observatorio Venezolano de Violencia independiente sí lo hace.

El informe anual del Observatorio de 2023 dijo que las muertes violentas ese año – como homicidios – habían disminuido en una cuarta parte en comparación con 2022.

El Observatorio le dijo a BBC Verify: “El crimen se reduce en Venezuela debido a una reducción en las oportunidades de crimen: los robos a bancos desaparecen porque no hay dinero para robar; los secuestros se reducen porque no hay efectivo para pagar rescates”.

Dijo que no había visto evidencia de que el gobierno venezolano esté enviando criminales a EE. UU.

Información proporcionada por Lucy Gilder, Merlyn Thomas, Daniele Palumbo, Gerry Georgieva y Kayleen Devlin.