Desbloquea la Digestión del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Catar dijo que sus esfuerzos por mediar un alto el fuego y un acuerdo de rehenes entre Israel y Hamas habían “fracasado” en un signo de la creciente frustración del estado del Golfo con las partes en conflicto por no llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza.
La decisión de Doha subraya la lucha que han enfrentado los mediadores, incluidos Estados Unidos y Egipto, durante meses de tortuosas conversaciones destinadas a detener el conflicto de más de un año de duración. Tanto Israel como Hamas se han negado a hacer las concesiones necesarias para llegar a un acuerdo.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar dijo el sábado que Doha había informado a Israel y Hamas hace 10 días que “detendría sus esfuerzos” si no se llegaba a un acuerdo durante la última ronda de conversaciones fallidas el mes pasado.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores fue emitida un día después de que un funcionario de Estados Unidos dijera que la administración Biden le había dicho a Qatar que la presencia de Hamas en Doha ya no era “viable ni aceptable”.
Estos comentarios siguieron a un informe en los medios israelíes de que Qatar, que ha albergado la oficina política de Hamas desde 2012, le había dicho al grupo militante palestino que ya no era bienvenido en el estado del Golfo.
Pero Majed bin Mohammed al-Ansari, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, dijo en la declaración que “los informes sobre la oficina de Hamas en Doha” eran inexactos.
Qatar, un importante aliado de Estados Unidos en la región, ha sido uno de los principales mediadores en busca de poner fin al conflicto y asegurar la liberación de rehenes desde el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 que mató a unas 1,200 personas, según Israel, y desencadenó la guerra en Gaza.
Ha recibido críticas de algunos legisladores estadounidenses y políticos israelíes por su papel en albergar el liderazgo político del grupo militante.
Además, Doha se ha sentido molesta por los ataques de políticos israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu, así como por la falta de avances en las conversaciones y la presión sobre Qatar para hacer más para convencer a Hamas de aceptar un acuerdo.
En abril, el estado del Golfo dijo que estaba reevaluando su papel como mediador al quejarse de que sus esfuerzos estaban siendo socavados por políticos con “intereses estrechos”. pero continuó trabajando con Estados Unidos y Egipto para asegurar un acuerdo.
En septiembre, expresó su enojo con el gobierno de extrema derecha de Netanyahu, diciendo que el enfoque de Israel estaba “basado en un intento de falsificar hechos y engañar a la opinión pública mundial repitiendo mentiras” que “llevarían al declive de los esfuerzos de paz”.
Pero también ha estado frustrado por la obstinación de Hamas, incluido después de que un esfuerzo liderado por Estados Unidos el mes pasado para negociar un alto el fuego a corto plazo y la liberación de algunos de los 101 rehenes israelíes restantes en Gaza no lograra romper el punto muerto.
Hamas ha estado insistiendo durante semanas en que solo aceptaría una versión de un acuerdo en fases múltiples que llevaría a un alto el fuego permanente y la retirada de Israel de la franja a cambio de la liberación de rehenes, lo cual respaldó a principios de julio.
Por su parte, Netanyahu rechaza repetidamente un fin permanente a la guerra y la retirada de tropas israelíes de la devastada franja de Gaza, donde la ofensiva de Israel ha matado a más de 43,000 personas, según funcionarios de salud palestinos.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar dijo que Doha reanudaría sus esfuerzos de mediación “cuando las partes muestren su voluntad y seriedad de poner fin a la brutal guerra y al sufrimiento continuo de civiles causado por condiciones humanitarias catastróficas en la franja”.
Pero agregó que Qatar no “aceptaría que la mediación sea motivo de chantaje” y “que se explote la continuación de las negociaciones para justificar la continuación de la guerra para servir a propósitos políticos estrechos”.