El Tribunal Supremo de la India el lunes (25 de noviembre de 2024) ordenó una investigación del SIT en la presunta tortura de una mujer en custodia policial tras su arresto por protestas contra la violación y asesinato de un médico en el R.G. Kar Medical College and Hospital en Kolkata.
Observando que no todo se podía transferir al CBI, un Tribunal de Justicia Surya Kant y Ujjal Bhuyan modificaron la Orden del Tribunal Superior de Calcuta ordenando una investigación del CBI y dijeron que a los altos cargos de IPS del Estado se les debería encomendar la investigación.
El Tribunal Supremo se negó a trasladar el caso de R.G. Kar fuera de Bengala Occidental.
El Tribunal Supremo dijo que el Equipo Especial de Investigación (SIT), que estará compuesto por oficiales cuyos nombres fueron presentados por el Estado, deberá presentar su informe sobre el progreso de la investigación semanalmente al Tribunal Superior.
El Jefe de Justicia del Tribunal Superior de Calcuta recibió instrucciones de constituir un tribunal especial ante el cual el SIT presentaría su informe además de solicitar una investigación adicional.
El 11 de noviembre, el Tribunal Supremo suspendió la Orden del 8 de octubre del Tribunal Superior de Calcuta que ordenaba una investigación del CBI, pidiendo al Gobierno Estatal que presentara una lista de siete oficiales de IPS, incluidas cinco mujeres, que integrarían un nuevo SIT para investigar el caso de tortura policial.
El Orden fue emitido en una apelación presentada por el Gobierno de Bengala Occidental que afirmaba que el Tribunal Superior había ordenado erróneamente una investigación del CBI, siendo la policía estatal capaz de llevar a cabo la investigación.
El juicio en el caso de violación y asesinato de R.G. Kar comienza en un juzgado de Kolkata.
El 6 de noviembre, un Tribunal de División del Tribunal Superior confirmó la orden de un juez único de ordenar una investigación del CBI en las acusaciones formuladas por la mujer.
El Tribunal de División dijo que la Orden del juez único de llevar a cabo una investigación independiente no podía ser criticada y no requería ninguna intervención. Inicialmente, dos mujeres demandantes presentaron una petición al juez único alegando tortura física durante su custodia policial. El juez señaló el informe de un médico de la cárcel que encontró signos de hematoma en las piernas de una de ellas.
“Las demandantes Rebeka Khatun Molla y Rama Das fueron arrestadas el 7 de septiembre y permanecieron bajo custodia de la Estación de Policía de Falta en el distrito de policía de Diamond Harbour hasta que se ordenó su prisión preventiva por el juzgado de Diamond Harbour al día siguiente”, señaló el Tribunal Superior.
El tribunal de división también señaló que mientras el informe del médico de la subcorreccional del hogar de Diamond Harbour indicaba un hematoma en ambas piernas de Das, el médico examinador del Colegio y Hospital Médico de Diamond Harbour no registró ninguna lesión externa.
Teniendo en cuenta los informes médicos posteriores de la demandante, el tribunal superior dijo que estaba a primera vista que el trauma ocurrió en ella el 7 de septiembre en custodia policial.
Observó que las discrepancias eran graves y requerirían que una agencia independiente llevara a cabo la investigación.
Publicado – 25 de noviembre de 2024 03:10 pm IST.