Con ayuda de Shawn Ness
Nassau County Executive Bruce Blakeman está preparando el terreno para reclamar que el proceso de licitación para las tres licencias de casino extremadamente lucrativas podría estar sesgado en su contra.
Estamos avanzando con nuestros planes para un casino, y si es un proceso justo – y me preocupa un poco – pero si es un proceso justo. El condado de Nassau obtiene esa licencia porque somos la mejor ubicación, dijo el Ejecutivo del Condado la semana pasada mientras llamaba a “Sid & Friends in the Morning”, un programa de radio de derecha.
Después de reiterar que la decisión está en manos de una junta estatal, agregó: si es un proceso justo, ganamos.
Los comentarios son los primeros que Playbook jamás haya escuchado al republicano dudar de la integridad de un proceso de licitación extremadamente escrutado y público para las licencias de casino del estado de Nueva York en el área metropolitana.
Pero ya se han planteado preguntas de que la oferta para un gran casino en Long Island podría ser especialmente vulnerable, dado el control que tiene la gobernadora demócrata Kathy Hochul sobre la Comisión de Juegos. Esto se debe a que la propietaria mayoritaria de Las Vegas Sands Corporation es la gran donante republicana Miriam Adelson, quien -junto con su difunto esposo- donó $90 millones a un super PAC pro-Trump durante las elecciones presidenciales anteriores.
Ella no es la única donante de Trump que está compitiendo por un casino.
A principios de esta semana, los sueños de casino del propietario de los Mets y multimillonario Steve Cohen casi se desvanecieron por completo después de que la senadora estatal Jessica Ramos se manifestara en contra de la licitación. El ejército de cabilderos de Cohen estaba trabajando para instalar un gran casino y hotel en el estacionamiento junto al Citi Field, pero el sitio propuesto está ubicado en terrenos estatales controlados que necesitan la aprobación de la Legislatura estatal para cambiar de uso.
Y una oferta de Bally’s Corporation para un casino en el campo de golf en el Bronx, anteriormente conocido como Trump Links, también necesita un proyecto de ley similar de desafectación de terrenos de parques. Playbook puede informar que el asambleísta Gary Pretlow, un demócrata de Mount Vernon que preside el comité de juegos de la cámara baja, ha presentado un proyecto de ley de desafectación de terrenos de parques para Bally’s.
Lo que estamos tratando de hacer es tener la suposición de que cada [oferta] es buena, hasta que se demuestre lo contrario, dijo Pretlow a Playbook. “Así que queremos que los consejos comunales sean emitidos y queremos que los problemas de terrenos se resuelvan”.
Curiosamente, ni el presidente de juegos del Senado, el senador estatal Joseph Addabbo, ni ninguno de sus colegas en el Senado han presentado el proyecto de ley equivalente necesario. La senadora estatal Nathalia Fernández, cuyo distrito incluye el campo de golf, nos dijo que aún está considerando los méritos de presentar cualquier proyecto de ley de desafectación de terrenos de parques en esta sesión.
Blakeman, por su parte, ha dicho que el proyecto Sands traería una inversión de $5 mil millones al condado de Nassau y afirma que probablemente sería el casino con mayores ganancias en la nación. Sin embargo, los planes para el casino, que estaría ubicado en el sitio del Coliseo Conmemorativo de los Veteranos de Nassau, se encuentran actualmente estancados, después de que la Universidad de Hofstra vecina demandara con éxito para anular el contrato de arrendamiento entre Las Vegas Sands y el condado.
Cuando Playbook se puso en contacto con Blakeman, el ejecutivo del condado se negó a entrar en detalles sobre sus “preocupaciones” sobre la equidad del proceso de licitación.
Por supuesto que estamos preocupados de que sea un terreno parejo y que la política no sea parte del proceso, dijo Blakeman, refiriéndose oblicuamente a los “chismes” sobre los que no quiso explayarse.
Cuando se trata de tanto dinero como está involucrado en la emisión de una licencia, agregó, quieres asegurarte de que haya honestidad e integridad en el proceso sin sesgo político. – Jason Beeferman
Un miembro de la Asamblea enfrenta acción por ética: El Comité de Ética de la Asamblea ha tomado medidas contra Scott Bendett.
El miembro republicano novato “hizo dos declaraciones relacionadas con la religión y el origen nacional a un interno internacional”, concluyó el comité. “Dada la sincera remordimiento del miembro Bendett y su sincera, activa y franca participación en el proceso, junto con el actual clima altamente emocional relacionado con la lucha internacional”, el comité le ha ordenado que reciba capacitación sobre sensibilidad.
Es solo la segunda acción tomada contra un miembro actual de la Asamblea en los últimos seis años. El comité ordenó que el demócrata Danny O’Donnell recibiera una nueva capacitación en la política de acoso de la Asamblea después de las declaraciones que hizo el año pasado.
Bendett es un objetivo principal para los demócratas en noviembre. Su distrito, que incluye suburbios al sur y al este de la ciudad de Albany, favoreció a Joe Biden en 2020. Los demócratas Chloe Pierce y Kent Sopris se postulan en una primaria por la nominación de su partido para desafiarlo. – Bill Mahoney
LUCHANDO CONTRA LA PORNOGRAFÍA POR VENGANZA: Los legisladores estatales quieren ampliar la ley de Nueva York que combate la pornografía por venganza.
Un proyecto de ley que se está considerando en la última semana de la sesión legislativa tiene como objetivo fortalecer la disposición inicial de 2019 que creó sanciones penales por la publicación no consensuada de imágenes y videos íntimos.
La senadora estatal de Long Island, Mónica Martínez, quiere incluir una expansión que criminalizaría la amenaza de difundir ese material también.
“La amenaza de publicar contenido personal comprometedor puede ser igual de dañina psicológicamente para una víctima que el acto en sí”, dijo Martínez en un comunicado. “Esta mejora de la ley protegerá mejor a los neoyorquinos del agresor que intenta utilizar la vergüenza como instrumento de coerción”.
El proyecto de ley fue aprobado previamente en el Senado, pero aún no ha sido aprobado en la Asamblea. Los legisladores en esa cámara han dudado en abrazar una ampliación de las sanciones penales. – Nick Reisman
ACCIÓN SOBRE LA LEY DE SALUD: Una resolución que respalda los “objetivos” de la Ley de Salud de Nueva York, un proyecto de ley que crea un plan de atención médica de pagador único para proporcionar cobertura universal en el estado, fue aprobada por primera vez por el Comité Democráta del estado en la convención de esta semana.
La resolución también pedía al gobernador y a la Legislatura que “agilicen las soluciones legislativas” para garantizar una cobertura sanitaria completa para todos los neoyorquinos.
El voto es simbólico. Pero los partidarios de la medida esperan que brinde un impulso de momentum a la Ley de Salud de Nueva York, que se remonta décadas y ha tenido dificultades para ganar un amplio apoyo entre los demócratas en medio de la oposición de los poderosos sindicatos del sector público del estado.
El proyecto de ley fue reintroducido en julio de 2023 por los presidentes de los comités de salud de la Asamblea, Amy Paulin y el senador estatal Gustavo Rivera.
“Esta resolución unifica al partido Demócrata en el objetivo de aprobar la Ley de Salud de Nueva York, la única legislación que ofrece atención médica integral a cada neoyorquino sin barreras de atención”, dijo Melanie D’Arrigo, directora ejecutiva de la Campaña por la Salud de Nueva York y ex candidata demócrata al Congreso.
El presidente del Partido Demócrata del estado, Jay Jacobs, dijo a Playbook que la medida fue aprobada “entendiendo que hay temas complejos que se deben determinar”, dada la oposición de grupos clave como los sindicatos laborales.
Pero Jacobs puede señalar áreas de acuerdo más claras para los demócratas en la convención estatal de dos días: también se aprobó una resolución que condenaba el antisemitismo tras las protestas pro palestinas en los campus universitarios de todo el país que han creado un dolor de cabeza político para los demócratas en un año electoral.
“El hecho de que fuera unánime habla mucho sobre dónde están los demócratas en este tema”, dijo Jacobs. – Maya Kaufman y Nick Reisman