Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el UK financial regulation myFT Digest, que se entregará directamente a su bandeja de entrada.
La autoridad financiera del Reino Unido ha tratado de tranquilizar a los críticos de sus planes de “nombrar y avergonzar” públicamente a más empresas que investiga, diciendo que los cambios solo afectarán “relativamente pocas casos”.
Nikhil Rathi, director ejecutivo de la Autoridad de Conducta Financiera, dijo en la Cena Anual de la Ciudad en Londres el jueves que había “escuchado la fuerza de la oposición” a las propuestas y se comprometió a ajustarlas, como dar a las empresas más aviso antes de ser nombradas.
Sus comentarios vienen solo días después de que Sir Keir Starmer se comprometiera a “reformar” la burocracia británica e instara a los reguladores a priorizar el crecimiento, mientras que el primer ministro utilizaba esta semana una cumbre internacional de inversión para recaudar más fondos para proyectos en el Reino Unido.
La FCA está bajo presión para demostrar que está cumpliendo el objetivo adicional de considerar el crecimiento y la competitividad que le otorgó el gobierno el año pasado.
Rathi admitió que “el veredicto está en duda en cuanto a si la FCA está ayudando a lograr crecimiento”, agregando: “Claramente tenemos más trabajo por hacer”.
El regulador desató una feroz reacción de la Ciudad a principios de este año cuando propuso aumentar la transparencia en sus actividades de aplicación introduciendo una “prueba de interés público” para decidir cuándo divulgar públicamente qué empresas está investigando.
Actualmente, la FCA solo revela detalles de sus actividades de aplicación a mitad de la investigación en “circunstancias excepcionales”, como para ayudar a traer testigos.
Pero ha habido presión para que la FCA sea más transparente sobre sus investigaciones, incluido un llamado hace dos años del Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes como parte de su investigación sobre el escándalo de la mala venta de pensiones de los trabajadores de British Steel.
Rathi dijo: “Nuestro enfoque actual no funciona. Pensamos que un grado más de apertura puede reducir el daño, aumentar la confianza de los denunciantes y beneficiar a las empresas que cumplen con las reglas”.
“Esperamos tranquilizar al sector, aquí y en el extranjero, que relativamente pocos casos se verían afectados, dado que muchos ya son divulgados, en su mayoría por las propias empresas”, dijo.
La FCA proporcionará más datos y estudios de caso sobre cómo funcionarían las propuestas el próximo mes y su junta planea tomar una decisión final “a principios del próximo año”, dijo.
UK Finance, el grupo de presión bancaria, dijo que era “bueno que estén escuchando y reflexionando sobre los comentarios”, pero la industria esperará a ver “dónde termina finalmente la FCA con esto”.
A principios de este año, UK Finance criticó las propuestas de la FCA como potencialmente “perjudiciales para la estabilidad financiera general, así como para la firma sujeta a la investigación”. Dijo que a las empresas se les debería dar más de un día de aviso antes de ser nombradas.
Recomendado
Hablando en el mismo evento, el director de la Autoridad de Regulación Prudencial del Banco de Inglaterra anunció planes para acortar el tiempo que los banqueros tienen que diferir los bonos, citando esto como un ejemplo de cómo estaba ajustando las reglas para apoyar el crecimiento.
Sam Woods dijo que el Reino Unido se había convertido en “algo atípico” al requerir que los banqueros de alto nivel diferieran parte de sus bonos por hasta ocho años, lo cual es “más largo de lo necesario para crear los incentivos correctos para la seguridad y la solidez”.
Dijo que el período total de diferimiento de bonificaciones se reduciría a cinco años para los banqueros más senior y a cuatro años para algunos otros ejecutivos. Los banqueros también podrán recibir parte de su bono en el primer año en lugar de tener que esperar tres años.