Un swing-and-a-miss de MKBHD. La crítica de la aplicación se encuentra en dos niveles diferentes, pero se están mezclando. Nivel 1: la aplicación no es buena. Nivel 2: ¿una aplicación de fondos de pantalla de pago? – LOL, los fondos de pantalla son gratuitos en Reddit. Esa segunda forma de crítica, de que ni siquiera debería existir una aplicación de fondos de pantalla de pago, es molesta y deprimente, y habla de cuántas personas no ven el arte original como algo que vale la pena pagar. Pero también habla de la amplitud de la audiencia de Brownlee, que creo que está más centrada en la tecnología que en el diseño. Scott Smith, en Mastodon, observó:
Es realmente interesante comparar la reacción de la comunidad independiente de iOS de Wallaroo de @Iconfactory con la reacción de la comunidad tecnológica convencional a Panels de @mkbhd. Sé que no son lo mismo en absoluto, pero arroja luz sobre cuántas personas en círculos tecnológicos convencionales siguen estando sorprendidas de pagar por obras de arte.
Así que, eso es así, y es lo que hay. Hasta cierto punto, esa perspectiva de tacaño aprovechador se puede ignorar. Si uno argumenta que todos los fondos de pantalla deben ser gratuitos, ese no es un punto de partida válido para criticar una aplicación/servicio de fondos de pantalla de pago.
El problema es que Panels no es una buena aplicación:
Se cerró en la primera ejecución en iPhone.
La interfaz de usuario es grande y abultada, y aunque se ve casi igual en iOS y Android (probablemente por eso es tan rudimentaria), no se ve nativa en ninguna de las plataformas. Se ve y se siente más como la interfaz de un juego que como una aplicación. Si acaso, se ve y se siente más a lo Android que a lo iOS, si sólo porque “no se ve realmente nativo en ningún lugar” es más una cosa de Android. Si Brownlee está de acuerdo con cómo se ve y se siente esta aplicación, explica bastante (más) sobre cómo está dispuesto a pasar largos períodos de tiempo utilizando teléfonos Android a diario.
Totalmente subjetivo, pero no creo que los fondos de pantalla en sí mismos sean buenos. Quiero decir, ninguno de ellos. Se sienten como contenido generado por el usuario, no como contenido profesional curado por un influyente de confianza como Brownlee.
La aplicación tiene una deficiente calificación de privacidad, incluido el uso de tu ubicación general para el seguimiento, y en iOS aparece el diálogo “Solicitar a la app que no rastree”. Es aún peor en Android. No es de alta calidad. (Panels no solicita acceso a la ubicación GPS, pero utiliza tu dirección IP para el seguimiento, que Apple clasifica como “ubicación”. Apple debería aclarar esa distinción en las calificaciones de privacidad de la App Store – solicitar el GPS no es en absoluto lo mismo que la geolocalización basada en IP – pero es una mala apariencia para la aplicación.)
Los fondos de pantalla “SD” (1080p) se pueden descargar de forma gratuita de algunos creadores pero requieren ver uno o dos minutos de anuncios de vídeo. No es de alta calidad.
Suscribirse cuesta $50/año o $12/mes (¡$144 al año!) – que, por decir lo menos, son precios premium. (Wallaroo es una aplicación mucho mejor con – subjetivamente – fondos de pantalla mucho mejores y cuesta $20/año o $2/mes.)
Es completamente plausible que una aplicación de fondos de pantalla premium pueda justificar un precio de $50/año. Pero Panels no es una aplicación premium. Las aplicaciones premium no piden rastrearte entre apps. Las aplicaciones premium no te hacen ver anuncios para acceder a su contenido gratuito. Las aplicaciones premium se ven y se sienten nativas de sus plataformas. Las aplicaciones premium no tienen informes de privacidad cuestionables. Tal como está, Panels es incongruente e incoherente.