Opositores de una medida electoral de California derrotada para aumentar el salario mínimo estatal dijeron que los votantes tomaron la decisión correcta al resistirse a una propuesta que de otra manera hubiera resultado en una mayor inflación.
La Proposición 32, que habría aumentado el salario mínimo de California a $18 por hora, fue apenas rechazada ya que solo el 49.2% de los votantes apoyaron el aumento propuesto. El salario mínimo actual en el estado es de $16 por hora.
Los restaurantes de comida rápida con 60 o más ubicaciones ya están obligados a pagar a sus empleados al menos $20 por hora.
NEWSOM: LOS CRÍTICOS DICEN QUE EL AUMENTO DEL SALARIO EN CA SERÍA UN MATADOR DE EMPLEO; LO CONTRARIO SUCEDIÓ
Un votante emite su voto durante las primarias del Supermartes en un puesto de votación en un American Legion Post en Hawthorne, California, el 5 de marzo de 2024. (PATRICK T. FALLON/AFP a través de Getty Images)
“La economía básica muestra que aumentar el salario mínimo finalmente aumenta la inflación y el desempleo, perjudicando predeciblemente a los trabajadores y familias”, dijo el Senador Estatal Republicano Brian Jones, líder de la minoría de la cámara alta, a Fox News Digital. “Más inflación y costos más altos son lo último que necesitamos en este momento. Los californianos tomaron la decisión correcta al rechazar la Proposición 32 y proteger la estabilidad financiera.”
Grupos empresariales, incluida la Cámara de Comercio de California, la Asociación de Restaurantes de California y la Asociación de Comerciantes de California se opusieron a la medida, diciendo que los altos costos laborales dañarían a las pequeñas empresas.
La directora ejecutiva de la Cámara de Comercio, Jennifer Barrera, le dijo a The Associated Press que la economía y los costos personales eran lo más importante en las elecciones, un mensaje que resonó en los votantes.
Una vista externa de un restaurante de McDonald’s. (iStock)
John Kabateck, el director de California de la Federación Nacional de Negocios Independientes, dijo que los aumentos del salario mínimo en medio de un período de inflación habrían añadido a los actuales problemas económicos a los que ya se enfrentan muchos residentes.
“Al final del día, esto realmente se redujo a la asequibilidad para los californianos que ya están luchando”, dijo Kabateck a Fox News Digital. “La gente se dio cuenta de que un salario mínimo más alto no iba a mejorar tanto su mala situación.”
LOS PRINCIPALES REPUBLICANOS ADVIERTEN A NEWSOM QUE SU ELIMINACIÓN PROGRESIVA DEL REFINAMIENTO DEL PETRÓLEO PONE EN PELIGRO LA PREPARACIÓN MILITAR
Joe Sanberg habla en la conferencia de prensa para el primer envío de 3,000 protectores faciales producidos en Los Ángeles en el Centro Médico del Condado de LA + USC el 14 de abril de 2020 en Los Ángeles, California. (Presley Ann/Getty Images para Emergency Supply Donor Group)
La Proposición 32 fue escrita por el empresario emprendedor Joseph Sanberg, un defensor de la lucha contra la pobreza y un importante inversor en Blue Apron, la empresa de cajas de ingredientes y recetas.
“El momento es ahora, porque la pandemia ha aumentado la comprensión de la gente de las realidades que enfrentan tantos californianos”, dijo Sanberg en su argumento oficial de votación. “El costo de vida está subiendo más y más… pero los salarios no han aumentado de manera conmensurable.”
Fox News Digital se ha puesto en contacto con Sanberg y varios grupos comerciales.
Sanberg estuvo muy involucrado en liderar la Proposición 32.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Jones llamó a la medida un “truco publicitario” fallido ideado por Sanberg que formaba parte de “su patrón de engañar a los californianos”.
“Conocido por hacerse pasar por ecologista mientras enfrentaba escrutinio por afirmaciones dudosas, Sanberg cambió de táctica al impulsar un aumento del salario mínimo y falsamente autodenominarse campeón de la clase trabajadora”, dijo. “Los californianos vieron a través de su engaño y rechazaron con razón su Proposición 32 que habría diezmado nuestra economía.”
Kabateck dijo que los legisladores en Sacramento parecían no estar en contacto con los pequeños empresarios y los votantes que luchan por salir adelante.
“Al final del día, ¿quién no quiere unos cuantos dólares en su bolsillo? Pero, ¿a qué costo?” dijo.