OpenAI se defendió de Elon Musk en una publicación en su blog publicada el martes, respondiendo a una demanda de uno de sus cofundadores y antiguos benefactores.
Musk presentó la demanda la semana pasada en San Francisco contra la empresa, el Director Ejecutivo Sam Altman y el Presidente Greg Brockman, alegando que se habían alejado de su misión de construir una inteligencia artificial responsable. En la publicación, OpenAI dijo que Musk estaba reaccionando luego de intentar y fracasar en incorporar la empresa a Tesla Inc.
“Estamos tristes de que haya llegado a esto con alguien a quien hemos admirado profundamente”, escribió OpenAI, “alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, comenzó un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a hacer un progreso significativo hacia la misión de OpenAI sin él.”
El multimillonario CEO de Tesla, un cofundador de OpenAI que ya no está involucrado en la empresa, alega en su demanda que la estrecha relación de la startup con Microsoft Corp. ha socavado su misión original de crear tecnología de código abierto libre de influencia corporativa indebida.
“Hasta el día de hoy, el sitio web de OpenAI Inc. continúa afirmando que su objetivo es garantizar que AGI ‘beneficie a toda la humanidad'”, dijo la demanda. “Sin embargo, en realidad, OpenAI Inc. se ha transformado en una subsidiaria de facto de código cerrado de la empresa de tecnología más grande del mundo: Microsoft.”
AGI, o inteligencia artificial general, se refiere a un tipo de IA que aún no existe pero que teóricamente podría realizar una variedad de tareas mejor que los humanos.
Musk está demandando por incumplimiento de contrato, violación de deber fiduciario y acusaciones de prácticas comerciales desleales, entre otras quejas. Está presentando la demanda en calidad de donante de la organización benéfica matriz hasta 2019, y busca obligar a OpenAI con sede en San Francisco a dejar de beneficiar a Microsoft y a Altman personalmente.
OpenAI no comentó públicamente sobre la demanda de Musk cuando se presentó originalmente el 29 de febrero. Pero en un memorando interno revisado por Bloomberg, la empresa dijo que “discrepa categóricamente” con la demanda.
Suscríbete al boletín Eye on AI para mantenerte al tanto de cómo la IA está moldeando el futuro de los negocios. Regístrate gratis.