Elon Musk, director ejecutivo de Tesla Inc., habla en la convención Atreju en Roma, Italia, el sábado 16 de diciembre de 2023. El evento anual, organizado por el partido Hermanos de Italia de Giorgia Meloni, comenzó en 1998 como una convención para jóvenes de derecha y ha evolucionado a ser una kermesse política, incluyendo ministros y miembros de la oposición.
Alessia Pierdomenico | Bloomberg | Getty Images
OpenAI ha desafiado una afirmación fundamental que el CEO de Tesla, Elon Musk, hizo en la demanda que presentó contra la startup a principios de este mes.
Mientras busca comercializar su chatbot ChatGPT y los modelos de inteligencia artificial subyacentes, OpenAI enfrenta una serie de batallas legales, incluyendo la de Musk y casos por infracción de derechos de autor del New York Times y autores. OpenAI reaccionó a la queja de Musk la semana pasada ridiculizándola en un memo a los empleados y liberando correos electrónicos que involucraban a Musk desde sus primeros días.
Musk, quien afirmó incumplimiento de contrato en la startup que respaldó, se refería en su queja a principios de este mes a un “acuerdo fundacional” de 2015 con él y otros dos cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman. Los tres acordaron que un nuevo laboratorio de IA sería una organización sin fines de lucro en beneficio de la humanidad y que no mantendrían la información privada para beneficio comercial, dijo Musk.
Continuó diciendo que al liberar el modelo de lenguaje grande GPT-4 el año pasado sin proporcionar detalles científicos para el consumo público, OpenAI incumplió ese acuerdo.
“No hay un Acuerdo Fundacional, ni ningún acuerdo en absoluto con Musk, como la queja misma hace evidente”, dijo OpenAI en un documento archivado en el tribunal superior de California para el condado de San Francisco. “El Acuerdo Fundacional es en realidad una ficción que Musk ha creado para reclamar sin merecer los frutos de una empresa que inicialmente apoyó, luego abandonó, y luego vio tener éxito sin él.”
Musk citó el certificado de incorporación de 2015 de OpenAI con el secretario de estado de Delaware, afirmando que “memorializaba” el acuerdo fundacional. Pero OpenAI respondió diciendo que la queja de Musk carecía de un acuerdo real.
La startup respaldada por Microsoft calificó las afirmaciones de Musk como frívolas. Pero en una publicación de blog del lunes, dijo que estaba pidiendo al tribunal que designe el caso como complejo y obtenga una gestión de casos dedicada para él, porque implica la inteligencia artificial y sus reclamos se remontan casi 10 años.
En su queja, Musk mencionó que, con respecto al plan de OpenAI de 2017 de establecer una organización con fines de lucro, les dijo a Brockman, Altman y el cofundador de OpenAI Ilya Sutskever que “[o] hagan algo por su cuenta o continúen con OpenAI como una organización sin fines de lucro”.
OpenAI dijo en su presentación, fechada el 6 de marzo, que si el caso llegara a la fase de descubrimiento, la evidencia demostraría que Musk estaba de acuerdo con que la startup adoptara una estructura con fines de lucro.
Musk tiene su propio laboratorio de IA llamado X.AI, que ha lanzado un chatbot llamado Grok disponible a través de X, anteriormente conocido como Twitter, que Musk adquirió en 2022. La startup lanzará el código de Grok bajo una licencia de código abierto esta semana, dijo Musk en una publicación de X el lunes.
El ChatGPT de OpenAI tenía 100 millones de usuarios semanales en noviembre.
“Viendo los notables avances tecnológicos que ha logrado OpenAI, Musk ahora quiere ese éxito para sí mismo”, dijo OpenAI en su presentación. “Así que presenta esta acción acusando a los Demandados de incumplir un contrato que nunca existió y deberes que Musk nunca tuvo, exigiendo un alivio calculado para beneficiar a un competidor de OpenAI.”
VER: Sam Altman se reincorpora a la junta directiva de OpenAI