Se ha descubierto que Israel, en las semanas después del ataque de Hamas el 7 de octubre, socavó severamente su sistema de salvaguardas para que sea más fácil golpear Gaza, y utilizó métodos defectuosos para encontrar objetivos y evaluar el riesgo para los civiles. El ejército israelí reconoció cambios en sus reglas de enfrentamiento, pero dijo que se hicieron en el contexto de una amenaza militar sin precedentes y siempre cumplían con las leyes de guerra. Aquí hay algunas de las principales conclusiones de la investigación. Subió el umbral de daño civil por ataque preventivo En conflictos anteriores con Hamas, a los oficiales israelíes generalmente se les permitía poner en peligro a menos de 10 civiles en un ataque dado. En muchos casos, el límite era de cinco o incluso cero. Al inicio de esta guerra, el ejército israelí aumentó ese umbral a 20, antes de reducirlo en ciertos contextos un mes después. También se permitirían ataques que pudieran dañar a más de 100 civiles caso por caso. Expandió la lista de objetivos Israel aumentó en gran medida el número de objetivos militares que buscaba atacar de manera proactiva. Los oficiales ahora podían perseguir no solo el grupo más pequeño de comandantes de Hamas, depósitos de armas y lanzadores de cohetes que eran el enfoque de campañas anteriores, sino también miles de combatientes de bajo rango, así como aquellos involucrados indirectamente en asuntos militares. Eliminó los límites sobre cuántos civiles podían estar en riesgo cada día El liderazgo militar ordenó brevemente que sus fuerzas pudieran arriesgar matar hasta 500 civiles al día en ataques planificados. Dos días después, incluso se eliminó este límite, lo que permitió a los oficiales realizar tantos ataques como consideraran legales. Golpeó demasiado rápido para evaluar todos los objetivos adecuadamente El ritmo de la campaña de bombardeos fue uno de los más intensos en la guerra del siglo XXI, lo que, según los oficiales, dificultó mucho evaluar adecuadamente los objetivos. Israel lanzó o disparó casi 30,000 municiones en Gaza en las primeras siete semanas, al menos 30 veces más que la coalición liderada por Estados Unidos lanzó en las primeras siete semanas de su campaña aérea contra ISIS. Hizo una evaluación de riesgos simplista Israel a menudo usó un modelo estadístico simplista para evaluar el riesgo de daño civil: regularmente estimaba el número de civiles en un edificio donde se creía que se escondía un objetivo utilizando una fórmula basada en gran medida en el nivel de uso de teléfonos celulares en el vecindario circundante. Lanzaba bombas grandes e inexactas En guerras anteriores, la fuerza aérea solía utilizar un “golpe en el techo”, una munición más pequeña para dar a los civiles algo de tiempo para huir de un ataque inminente. Desde el primer día de esta guerra, Israel redujo significativamente su uso de golpes en el techo. El ejército también a veces utilizaba bombas “estúpidas” menos precisas, así como bombas de 2,000 libras. Utilizó inteligencia artificial para proponer objetivos Israel utilizó un sistema de inteligencia artificial de forma generalizada por primera vez. Ayudó a los oficiales a analizar y aprobar objetivos de manera exponencialmente más rápida, aumentando la cantidad de objetivos que los oficiales podían proponer cada día. Retrospectiva de ataques A menudo pasaban horas entre que un oficial evaluaba un objetivo y cuando la fuerza aérea lanzaba un ataque contra él. Esto significaba que los ataques a menudo se basaban en información desactualizada.
