“
Desbloquee el boletín de cuenta regresiva de las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
Solía no mirar con atención los mapas de rutas aéreas. Pero ahora, cuando viajo de un país pacífico a otro, presto más atención a dónde exactamente estamos volando.
En un vuelo de Londres a Nueva Delhi la semana pasada, noté con incredulidad que el mapa de la ruta sugería que estábamos pasando entre Donetsk en el este de Ucrania y Crimea. El vuelo luego nos llevó sobre Rusia (esto era Air India), luego justo al norte de Irán, luego sobre Afganistán, y finalmente hacia la India.
A los periodistas les gusta hablar de “puntos conflictivos”. Pero el viaje de Europa occidental a la India se sintió como un viaje entre dos “puntos seguros” separados por un mar de conflictos.
¿Por cuánto tiempo pueden los puntos seguros del mundo mantener alejado el mar de conflictos? ¿Y cuál es la mejor estrategia para preservar la paz y prosperidad de países que viven al borde de regiones en guerra?
He encontrado respuestas diferentes a esas preguntas en tres viajes que he hecho en el último mes —a Alemania, a Bulgaria y ahora a la India.
En Alemania, había una división marcada de opiniones. El ministro de Defensa del país, Boris Pistorius, ha advertido que Rusia podría atacar a un país de la OTAN en un plazo de cinco a ocho años. Norbert Röttgen, un miembro destacado de la oposición Demócrata Cristiana, argumenta que la mejor manera de evitar que eso suceda es derrotar a Rusia en Ucrania. Quiere ver mucho más apoyo militar para Kiev y un aumento dramático en el gasto en defensa alemán.
Pero los partidos de extrema derecha y extrema izquierda de Alemania —que ahora representan aproximadamente el 30 por ciento del electorado— argumentan que no es Rusia sino los EE. UU. y la OTAN los que amenazan la paz de Europa. Quieren abandonar a Ucrania y acercarse a los rusos.
Esa corriente de pensamiento también es cada vez más prominente en Bulgaria. Un político pro-OTAN de Bulgaria lamenta: “Hemos perdido la palabra ‘paz’ ante las fuerzas pro-rusas”. Los liberales búlgaros temen que no solo puedan perder batallas retóricas en su lucha contra los populistas pro-Putin. Con el país encaminándose hacia su séptima elección en tres años, el prestigio de la democracia búlgara está en declive. Los liberales temen que su país podría ser vulnerable al atractivo de un fuerte hombre pro-ruso, como Viktor Orbán de Hungría. Las ganancias para la democracia y soberanía búlgaras logradas después de 1989 se sienten nuevamente frágiles.
La población de Bulgaria es aproximadamente el 20 por ciento de la de la capital india sola. El tamaño mismo de la India y su distancia desde la línea del frente significan que sus elites desestiman las sugerencias de una Rusia victoriosa que amenazaría su propia seguridad.
Políticos estadounidenses, japoneses y europeos han hecho frecuentes esfuerzos para persuadir a sus contrapartes indias de que una victoria rusa en Ucrania empoderaría a China —cuyas fuerzas mataron tropas indias en un enfrentamiento fronterizo en 2020. Pero la sabiduría convencional en Nueva Delhi sigue siendo que India necesita una Rusia fuerte para equilibrar a China.
En gran parte del sur global, se rechazan los argumentos occidentales sobre la agresión rusa y crímenes de guerra como hipócritas, dados el apoyo incondicional de EE. UU. a Israel. Pero mientras India de Modi se ve a sí misma como líder del sur global, el país ve al Medio Oriente de manera muy diferente. Shekhar Gupta, un destacado periodista indio, observa que hay un “abrumador estado de ánimo pro-Israel entre la mayoría en India”. Un miembro prominente del gobernante BJP me dijo: “El soldado raso promedio del partido está totalmente a favor de que Israel bombardee a los terroristas musulmanes”. India se ha abstenido en varias resoluciones de la ONU condenando a Israel y continúa siendo un comprador entusiasta de armas y tecnología israelíes.
En la medida en que los indios se sienten amenazados por la guerra en expansión en el Medio Oriente, sus principales preocupaciones son un aumento en los precios del petróleo, un recrudecimiento de la militancia islamista en casa y riesgos para los indios que trabajan en el Golfo. Pronto se podría agregar la seguridad de las tropas indias que sirven con la ONU en Líbano a esa lista.
Incluso la amenaza planteada por China tiene un aspecto positivo para India. El país se beneficiará a medida que las multinacionales occidentales intenten diversificarse lejos de China y reducir la dependencia de la tecnología china. Ese esfuerzo recibió respaldo oficial con el lanzamiento de una iniciativa EE. UU.-India sobre Tecnología Crítica y Emergente —profundizando la cooperación entre los dos países en una serie de áreas que incluyen espacio, semiconductores e inteligencia artificial.
Las crecientes tensiones geopolíticas se perciben como una oportunidad comercial y estratégica para India. Como resultado, la sensación de temor por la dirección del mundo que es tan evidente en Europa y en Estados Unidos liberal es notablemente ausente en círculos oficiales indios.
¿Están equivocados los indios al sentirse en gran parte protegidos de los conflictos y tensiones en el mundo más amplio?
Una posibilidad inquietante que debería preocuparles es el riesgo de que varios conflictos regionales puedan entrelazarse cada vez más. Ya se tocan en diversos puntos. Rusia y China han realizado patrullas aéreas conjuntas cerca de Alaska y el Mar de Japón. Irán ha suministrado armamento a Rusia. Si Israel ataca a Irán, Rusia podría devolver el favor o buscar beneficiarse de otras formas. Con la alianza occidental distraída por conflictos en otros lugares, China podría ver una oportunidad para aumentar la presión en Asia.
Si los conflictos en Europa, el Medio Oriente y Asia comienzan a fusionarse, el mar de conflictos del mundo pronto estará llegando a las costas de la India.
“