El sábado 18 de noviembre de 2023
Kevin Roose, reportero de The New York Times:
Una reunión de todos los empleados de OpenAI el viernes por la tarde no reveló mucho más. Ilya Sutskever, científico jefe de la empresa y miembro de su junta directiva, defendió la destitución, según una persona informada sobre sus comentarios. Desestimó las sugerencias de los empleados de que sacar al Sr. Altman equivalía a una “toma hostil” y afirmó que era necesario proteger la misión de OpenAI de hacer que la inteligencia artificial sea beneficiosa para la humanidad, según la persona.
Al parecer, el Sr. Altman también fue sorprendido. Grabó una entrevista para el podcast que co-conduzco, “Hard Fork”, el miércoles, dos días antes de su despido. Durante nuestra charla, no dio ni una pista de que algo estaba mal, y habló extensamente sobre el éxito de ChatGPT, sus planes para OpenAI y sus opiniones sobre el futuro de la inteligencia artificial.
El Sr. Altman no habló sobre las circunstancias exactas de su partida el viernes. Pero Greg Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, que renunció el viernes en solidaridad con el Sr. Altman, emitió un comunicado diciendo que ambos estaban “sorprendidos y entristecidos por lo que la junta hizo hoy”. Según Brockman, al Sr. Altman se le pidió unirse a una reunión por video con la junta al mediodía del viernes y fue despedido de inmediato.
Kara Swisher estuvo muy atenta a la historia anoche, escribiendo en Twitter/X:
Las fuentes me dicen que la dirección de ganancias de la empresa bajo Altman y la velocidad de desarrollo, que podría verse como demasiado arriesgada, y el lado sin fines de lucro dedicado a la seguridad y precaución estaban en conflicto. Una persona del lado de Sam lo llamó un “golpe de estado”, mientras que otro dijo que era el movimiento correcto. […]
Más: Los miembros de la junta que votaron en contra de Altman sintieron que era manipulador y obstinado, y quería hacer lo que quería hacer. Eso suena como un CEO típico de SV para mí, pero esta puede que no sea una empresa típica de SV. Ciertamente tienen mucho que explicar.
Según Brockman, quien hasta que renunció en protesta por el despido de Altman era presidente de la junta de OpenAI, no se enteró hasta 5 minutos antes de que despidieran a Altman. Nunca he escuchado que una junta corporativa despidiera al CEO de la empresa a espaldas del presidente de la junta.
Realmente parece ser cada vez más una profunda fisura filosófica dentro de OpenAI, entre aquellos liderados por Sutskever (y, obviamente, la mayoría de la junta) que abogan por un enfoque prudente y genuinamente sin fines de lucro, y el lado de Altman/Brockman de “movámonos rápido, cambiemos el mundo y hagamos un montón de dinero”. Sutskever y la junta de OpenAI parecen ver a Altman/Brockman como temerarios imprudentes; Altman y Brockman, sospecho, ven a Sutskever y su lado como un montón de cobardes.
Una forma simple de verlo es leer el estatuto de OpenAI, “los principios que utilizamos para llevar a cabo la misión de OpenAI”. Son solamente 423 palabras y están escritas de forma muy clara. No suena para nada como la empresa que Altman había estado dirigiendo. La junta, al parecer, cree en el estatuto. Cómo demonios les llevó tanto tiempo darse cuenta de que Altman estaba llevando a OpenAI en direcciones completamente contrarias a su estatuto está más allá de mí.
Es como el jefe de policía de Casablanca que está “sorprendido — sorprendido!” al descubrir que se está jugando en el casino donde él juega.