Los nominados de Donald Trump se dirigen hacia un complicado proceso de confirmación

Los nominados al gabinete más controvertidos de Donald Trump se están preparando para un agotador proceso de confirmación en el Senado que corre el riesgo de convertirse en una serie de espectáculos.

Las selecciones más divisivas de Trump – desde Matt Gaetz para fiscal general de los Estados Unidos hasta Robert F Kennedy Jr para secretario de salud y servicios humanos – estarán sujetas a un ejercicio exigente que probablemente incluirá semanas de escrutinio público, audiencias televisadas de comités del Congreso y votos decisivos en el Capitolio.

Esto ha llevado a los aliados de Trump a apresurarse para proteger a los nominados, e incluso algunos han propuesto la idea de eludir el proceso de confirmación por completo e instalar a los nominados a través de nombramientos durante el receso, que permiten al presidente evitar la aprobación del Senado.

“Nada de esto será fácil,” dijo John Thune, el nuevo líder republicano del Senado, a Fox News esta semana. “Pero… el Presidente Trump tuvo un gran mandato del pueblo estadounidense.”

La Constitución de EE. UU. le otorga al Senado el poder de ser consultado y aprobar los cargos gubernamentales superiores, incluidos los secretarios de gabinete y otros cargos principales de la administración. Eso significa que se necesita una mayoría simple de senadores para dar luz verde a cada uno de los designados al gabinete de Trump.

Aunque los republicanos controlarán el Senado a partir de enero con un margen de 53-47 – después de ganar cuatro escaños en las elecciones de la semana pasada – hay señales tempranas de que los nominados más polarizantes de Trump podrían tener dificultades para ganarse a un número crítico de legisladores.

LEAR  Las acciones de GE marcan un hito en el camino hacia Vernova, una apuesta por la transición energética | Negocios Diarios del Inversor

Gaetz, que hasta esta semana era congresista por Florida, ha levantado más alarmas, en gran parte debido a una investigación federal sobre acusaciones de trata de personas de una menor de edad. Gaetz ha negado cualquier acusación de mala conducta y ha dicho que la investigación se cerró sin cargos.

Varios senadores republicanos ya han planteado preguntas sobre su nominación. Susan Collins de Maine dijo a los reporteros que estaba “impactada”, y Lisa Murkowski de Alaska dijo que no era una nominación “seria” para fiscal general.

Mientras tanto, el comité de ética de la Cámara de Representantes había estado investigando a Gaetz por presuntas violaciones éticas, incluyendo conducta sexual, uso de drogas y aceptación de regalos.

Esa investigación se detuvo cuando Gaetz presentó su renuncia al Congreso a principios de esta semana. Mike Johnson, el Presidente de la Cámara y leal aliado de Trump, ha desaconsejado la publicación de los hallazgos de la investigación, diciendo el viernes que sería un “terrible precedente”.

No obstante, sigue sin estar claro si legisladores más jóvenes votarán para publicar el informe sellado de todos modos – o si será filtrado por otro miembro del Congreso o un miembro del personal bien ubicado. Varios senadores ya han dicho que esperan que el contenido del informe salga a la luz de una forma u otra en el proceso de evaluación.

El republicano de Carolina del Norte Thom Tillis dijo que estaba “casi seguro” de que el informe se revelará, pero dijo que, de todos modos, “consideraría a Matt Gaetz como… a cualquier otro”.

Gaetz está lejos de ser el único designado cuya confirmación está en terreno inestable. Mientras que Kennedy – un destacado escéptico de las vacunas y ex demócrata – tiene sus seguidores de derecha en el Capitolio, también tiene varios críticos conservadores.

LEAR  Kamala Harris recaudó $1.5 millones en una llamada de Zoom después de que 44,000 mujeres afroamericanas manifestaron su apoyo.

Mike Pence, el ex vicepresidente y prominente evangélico, emitió una declaración poco común el viernes instando a los senadores a rechazar la nominación de Kennedy, llamándolo el “Republicano más proaborto nombrado secretario de HHS en la historia moderna”.

También han estado circulando preguntas sobre varios de los nombramientos de Trump en política exterior, incluido la personalidad de Fox News Pete Hegseth para secretario de defensa y Tulsi Gabbard para directora de inteligencia nacional.

Hegseth, conocido por sus ataques a la “despertación”, ha propuesto despedir a los principales líderes militares, y también al parecer enfrentó una investigación por una acusación de asalto sexual en el pasado – las autoridades no presentaron cargos y él ha negado cualquier mala conducta. Gabbard – otra ex demócrata que, si es confirmada, se sentará en la cima de las agencias de espionaje de EE. UU. – ha elogiado durante mucho tiempo al dictador sirio Bashar al-Assad y ha enfrentado acusaciones en su país de repetir propaganda del Kremlin.

Trump ya ha sugerido que usaría “nombramientos durante el receso” para evitar el proceso de confirmación por completo. Eso requeriría que una mayoría de senadores esté de acuerdo en suspender y permitir que Trump ejerza una autoridad constitucional que permite a los presidentes nombrar personal para su administración mientras la legislatura está en receso. Sin embargo, aquellos designados a través de este proceso solo estarían en su cargo por un máximo de dos años.

No está claro si los legisladores respaldarían la idea – o si Trump intentaría otra táctica legal novedosa y aprovechar una disposición constitucional diferente que da a los presidentes el poder de disolver el Congreso si sus dos cámaras no pueden ponerse de acuerdo sobre los tiempos.

LEAR  Con al-Ásad fuera, la oposición alemana plantea el regreso de los refugiados sirios.

Si el Senado accediera, “se verían increíblemente débiles,” dijo Saikrishna Prakash, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia. “Si se inclinan ante él en esto, será un Congreso muy flexible.”

Trump ha mencionado estrategias similares antes. En 2020, amenazó con disolver el Congreso para hacer nombramientos sin confirmaciones del Senado.

Pero aún así “sería inédito disolver el Congreso”, dijo Prakash, y “sería inédito para… el Congreso entrar en receso para facilitar sus nombramientos”.

Los expertos dicen que dichas medidas probablemente enfrentarían desafíos legales que podrían llegar a la Corte Suprema de EE. UU., potencialmente preparando el próximo gran decisión sobre los límites de los poderes presidenciales.

Thune – quien será el republicano más poderoso en el Capitolio a partir de enero – dijo que preferiría “hacer esto de la forma habitual”.

Sin embargo, “todas las opciones están sobre la mesa, incluidos los nombramientos durante el receso,” dijo a Fox News. “Con suerte, no llegaremos a eso.”