Cuando un promotor inmobiliario se convierte en presidente de los Estados Unidos, no te sorprendas si la política exterior estadounidense incluye una gran dosis de desarrollo inmobiliario.
Esa es probablemente la mayor conclusión a sacar de la impactante propuesta de Donald Trump para que Estados Unidos tome el control de Gaza y la convierta en un resort para que disfruten todas las personas del mundo, una “Riviera de Oriente Medio”, en sus palabras.
También presenta la última iteración de una pregunta que ha persistido desde que Trump ha estado involucrado en los más altos niveles de la política estadounidense. ¿Se debe tomar la propuesta de desarrollo de Gaza de Trump, que incluye el reasentamiento de más de dos millones de palestinos y la “propiedad” de las tierras en conflicto por parte de Estados Unidos, de manera literal o seria? ¿Ambas cosa, o ninguna?
La propuesta de Trump va en contra de los fuertes deseos del pueblo palestino y ha sido rechazada de inmediato por las naciones árabes que tendrían que desempeñar un papel integral en el reasentamiento de los desplazados de la devastada Gaza por la guerra.
También ha provocado protestas de la comunidad internacional, así como de los críticos nacionales del presidente en el Partido Demócrata.
“Desarrollar tierras devastadas por la guerra como un resort de golf de Trump no es un plan de paz, es un insulto”, dijo el congresista demócrata Troy Carter de Louisiana. “Los líderes serios buscan soluciones reales, no acuerdos inmobiliarios”.
Incluso algunos de los aliados republicanos más firmes de Trump han mostrado cierta cautela ante la sugerencia del presidente de que las fuerzas estadounidenses podrían ocupar Gaza, limpiando escombros y eliminando municiones israelíes sin explotar.
“Creo que la mayoría de los habitantes de Carolina del Sur probablemente no estarían emocionados de enviar estadounidenses a tomar el control de Gaza”, dijo Lindsey Graham, quien representa a Carolina del Sur en el Senado de Estados Unidos, el miércoles. “Creo que eso podría ser problemático, pero mantendré la mente abierta”.
El senador Rand Paul de Kentucky fue aún más directo.
“Pensé que votamos por América Primero”, escribió en X. “No tenemos nada que hacer contemplando otra ocupación para condenar nuestro tesoro y derramar la sangre de nuestros soldados”.
Paul destaca lo que ha sido una aparente contradicción en las primeras semanas de la presidencia de Trump. Mientras Trump ha reducido la ayuda exterior estadounidense y se ha comprometido a centrarse en las preocupaciones internas de Estados Unidos, también ha mezclado sus comentarios con una retórica de expansionismo estadounidense.
Su interés en adquirir Groenlandia es persistente y, según funcionarios de la administración, mortalmente serio. Su mención de hacer que Canadá sea el “51er estado” y recuperar el Canal de Panamá ya no se trata como una broma.
Y ahora Trump, uno de los críticos de derecha más vocales de la invasión y reconstrucción de Irak por parte de Estados Unidos, está sugiriendo un nuevo proyecto de construcción de nación en Oriente Medio.