Su compostura fortaleció el caso de los fiscales, y su testimonio fue reforzado por un débil contrainterrogatorio del equipo legal del Sr. Trump en el primer día, según expertos.
El abogado de Trump, Todd Blanche, parecía desorganizado al principio, tropezando a veces en sus preguntas, dijeron los expertos a la BBC.
Pero pareció avanzar en el segundo día, el jueves, sembrando dudas sobre los detalles del testimonio de Cohen, incluida una llamada telefónica en octubre de 2016 que Cohen hizo al guardaespaldas de Trump en la que afirmaba haber hablado con Trump sobre detalles del pago de dinero en silencio.
Fue un recordatorio de lo que expertos dijeron que era uno de los mayores problemas de los fiscales: la credibilidad de Cohen. La defensa hizo hincapié en el punto de que Cohen es un criminal condenado, quien pasó tiempo en prisión tras ser condenado por varios cargos, incluida mentir al Congreso.
Cohen pudo testificar sobre una parte clave del caso de los fiscales: el conocimiento directo de Trump sobre el esquema de reembolso del pago de dinero en silencio.
Cohen dijo que el ex director financiero de Trump, Allen Weisselberg, actualmente cumpliendo una condena por perjurio en la prisión de Rikers Island, decidió clasificar los reembolsos de la cuenta de Trump como gastos legales. Cohen testificó que escuchó a Weisselberg obtener el OK del propio Trump.
Mientras Cohen hablaba, los fiscales también mostraban los docenas de cheques, libros de contabilidad y facturas en el centro de las 34 acusaciones.
Pero la historia de Cohen puede no convencer a todos los jurados.
“Estás confiando en un testigo que en muchos aspectos … viene con una carga más grande de bagaje que otros”, dijo la Sra. Rendelman. “Hace que sea un poco más difícil probar el caso más allá de una duda razonable.”
“