SCOTTSDALE, Arizona — Exactamente un mes despues de perder ante Donald Trump en todos los battleground del mapa, lideres del Partido Democratico de todo el pais se trasladaron a uno de los estados que los rechazo y lucharon para salir de su funk.
En un hotel Hilton a las afueras de Phoenix, donde villancicos navideños se colaban en el lobby, los presidentes estatales demócratas se reunieron para su reunión de invierno anual. No estaban freneticos como lo estaban después de la sorprendente victoria de Trump. Estaban agotados. Incluso después de que Trump eligió a personajes como Kash Patel y Robert F. Kennedy Jr. para su gobierno, todavía no estaban listos para manifestarse en las calles o sintonizar las redes liberales.
Pero se estaban acercando a la fase de la ira del ciclo de duelo mientras se reunían en salones de baile e intercambiaban teorias sobre qué salió mal. Señalaron a lo que consideraban consultores sobrepagados, expresaron desesperanza de que los votantes de clase trabajadora de todos los colores los hubieran abandonado, y lamentaron que hubieran dado sermones a los votantes en lugar de escucharlos.
“¡Necesitamos recuperar la Cámara, no financiar a consultores que quieran comprarse una casa nueva!” dijo Ken Martin, presidente de la Asociación de Comités Democratas Estatales, en un discurso a cientos de asistentes.
Esperando la pizza después de horas de reuniones, Judson Scanlon, director politico de un PAC que produjo gorras “White Dudes for Harris”, admitió ser uno de los Demócratas que dejó de ver MSNBC después de que Trump regresara al poder.
“Desde 2016, todo lo que hemos escuchado es la locura que este tipo está haciendo cuando es presidente y cuando no lo es,” dijo Scanlon. “Estoy harto de eso.”
Este confab marcó una de las primeras reuniones importantes de los principales Demócratas desde la desastrosa elección del mes pasado. Una vez esperaban que finalmente celebrarían el fin de la era Trump aquí. En cambio, mientras las recriminaciones continuaban, se instaban unos a otros a poner cara valiente a pesar de haber perdido la Casa Blanca ante un delincuente convicto y haber sido eliminados de ambas cámaras del Congreso.
Las calificaciones de las redes liberales han disminuido desde el regreso de Trump al poder, una de varias señales de que los Demócratas están en una especie de retirada mientras intentan orientarse, revisando montones de datos y opiniones apasionadas con la esperanza de descubrir qué los llevó a perder el voto popular por primera vez en 20 años. Muchos progresistas han abandonado la plataforma de social media X, y no están planeando las masivas marchas que tuvieron lugar después de que Trump ganara por primera vez.
“¿Por qué no ves las marchas? Las mujeres negras ahora están cansadas. Están realmente, realmente cansadas,” dijo Jaime Harrison, el presidente del Comité Nacional Demócrata que anunció después de que Trump ganara que no se postularía para la reelección. “Muchas de ellas pusieron todo lo que tenían en esta carrera para ver a una de las suyas ser elegida presidente de los Estados Unidos.”
Tal vez porque no tienen la energía para hacerlo, los Demócratas en Arizona tampoco estaban de humor para el tipo de batalla ideológica prolongada que emprendieron después de 2016.
Eso quedó claro por la forma en que los cuatro hombres que aspiraban a dirigir el Comité Nacional Demócrata trataron de persuadir a los líderes de los partidos estatales para que votaran por ellos en la elección del próximo año.
En sus discursos, ninguno de los aspirantes a presidente del DNC hicieron el caso de que los Demócratas debían someterse a un cambio radical en su visión del mundo. A diferencia de algunas partes progresistas del ecosistema Demócrata, nadie argumentó que la victoria de Trump demostrara que necesitan adoptar una promesa audaz y concreta como Medicare para Todos, o, desde el otro extremo del espectro del partido, que deben moverse con urgencia hacia el centro en cuestiones transgénero.
En cambio, la mayoría se vendieron como gerentes competentes y propusieron soluciones técnicas.
Martin, quien encabeza el Partido Democrata-Laborista-Farmer de Minnesota, dijo que ayudó a sacar a los Demócratas de su estado de ánimo después de las elecciones legislativas de 2010 que el entonces presidente Barack Obama famosamente llamó una “paliza.” Argumentó que “nuestro partido no necesita ser desmantelado y reconstruido desde cero.”
Él ha entrado en la carrera como algo así como un favorito temprano, asegurando cerca de la mitad de los respaldos necesarios para ganar. En Arizona, sus seguidores llevaban botones de “¡SI SE PUEDE, KEN!” y él estableció un cuartel de guerra improvisado llamado “Kenquarters.”
Como Martin, el presidente del Partido Democrata de Wisconsin, Ben Wikler le dijo a la multitud que había enderezado el rumbo en su estado, donde “hemos podido ganar siete de las últimas diez elecciones estatales.” Pidió una “campaña permanente” con organización nacional omnipresente.
Cuando los candidatos a presidente del DNC pidieron cambios, hablaron más sobre transformar tácticas que sobre cambiar la ideología.
El gobernador de Maryland, Martin O’Malley, dijo en su discurso que el partido necesita hacer las cosas de manera diferente para ganar. Pero, dijo, “la buena noticia es que el cambio es realmente solo un regreso a nuestra verdadera esencia para ser un partido de trabajadores en todo Estados Unidos.”
Y O’Malley, también, dijo que era un “líder probado en la reorganización operativa,” señalando que el presidente Joe Biden le confió la tarea de reestructurar la Administración del Seguro Social cuando lo eligió como su comisionado.
James Skoufis, un poco conocido senador estatal de Nueva York que representa a un distrito aficionado a Trump, fue el que más lejos llegó en hacer el caso para transformar al DNC. Pero habló más sobre estrategias que sobre ideología, diciendo que iría a Fox News y al podcast de Joe Rogan – una referencia a la decisión de la vicepresidenta Kamala Harris de rechazar el programa cuya entrevista con Trump tuvo 52 millones de visitas en YouTube.
También prometió poner fin a “acuerdos favorables” y “contratos con proveedores que han estado estafando al DNC por ciclos.”
Algunos Demócratas de mayor nombre que podrían sacudir la carrera por la presidencia del DNC, como el embajador de EE. UU. en Japón Rahm Emanuel o el senador de Ohio Sherrod Brown, todavía podrían decidir presentarse.
En ocasiones, algunos Demócratas argumentaron que necesitaban mantener el rumbo en cuestiones culturales.
En un discurso enérgico, Harrison criticó a los críticos de su partido que quieren alejarse de la “política de identidad.” Los Demócratas comenzaron su reunión el jueves con un “reconocimiento de tierras,” un gesto simbólico que reconoce que la tierra en la que una persona está parada perteneció anteriormente a los nativos americanos, que los conservadores han criticado como “despierto.”
Mientras los Demócratas trataban de encontrar un camino a seguir, había un sentido de resignacion entre algunos de que no estarían sin poder por mucho tiempo. Era un contraste marcado con la gente en otros lugares de su partido que están preocupados de que un reajuste les podría robar el poder por años. Después de todo, razonaron estos Demócratas, los estadounidenses habían votado por Trump antes — y luego rápidamente se cansaron de él, como lo demuestran las elecciones de mitad de período de 2018 y nuevamente en las elecciones presidenciales de 2020. Se consolaban con el hecho de que los votantes apoyaron este año iniciativas liberales y candidatos Demócratas al Senado en estados que Trump ganó.
“Algo tuvo que funcionar para que Ruben Gallego ganara un escaño en el Senado justo aquí contra alguien que era un sycophant de Trump en términos de Kari Lake,” dijo Harrison. “Esos resultados mixtos no dicen que esto fue una victoria abrumadora. No dice que es una crisis existencial para el Partido Democrata.”
Peggy Grove, vicepresidenta del Partido Democrático de Pensilvania, dijo que tienen una “buena oportunidad” de ganar la Cámara en las elecciones intermedias.
“Ayer fue el dia de perros,” dijo. “Hoy comenzó la reconstrucción.”
Enlace de fuente