Los bancos que prestaron $13 mil millones a Musk para comprar Twitter podrían estar lamentándolo.

X, anteriormente conocido como Twitter, parece ser una inversión bastante mala en este momento.

Como los lectores recordarán, Elon Musk tomó prestados $13 mil millones de Morgan Stanley, Bank of America y otros cinco bancos importantes para ayudar a financiar su adquisición de $44 mil millones. Según el WSJ, el acuerdo se ha convertido en el peor trato de fusión financiera para los bancos desde la crisis financiera de 2008-2009.

¿Por qué? Cuando los bancos prestan dinero para adquisiciones, suelen vender esa deuda a otros, ganando comisiones por la transacción. Esto no ha sido posible con X debido a sus débiles finanzas, por lo que los préstamos han cargado a los bancos, convirtiéndose, en la jerga de la industria, en “acuerdos colgados”.

El WSJ señala que los bancos acordaron suscribir estos préstamos “en gran medida porque el atractivo de hacer negocios con la persona más rica del mundo era demasiado atractivo como para dejarlo pasar”. Ahora, parece ser un error costoso a menos que puedan extraer pagos de intereses de X, además de un pago del principal una vez que los préstamos maduren.

LEAR  El núcleo del subconsumo está presente a medida que los presupuestos se ajustan.