Expertos legales especializados en la constitución de Corea del Sur han refutado la afirmación del Presidente Yoon Suk Yeol de que era anticonstitucional que el parlamento nombrara a un fiscal especial para investigar a su esposa por acusaciones que incluían manipulación de acciones. Miembros de la legislatura liderada por la oposición estaban trabajando dentro de los poderes otorgados por la ley, dijeron dos académicos por separado a AFP. El nombramiento de un fiscal especial por el parlamento “no viola la separación de poderes”, dijo Kim Hae-won, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Pusan a AFP. “Teóricamente creo que es tan claro como dos más dos son cuatro”, dijo Kim. Yoon había criticado previamente un proyecto respaldado por el Partido Democrático de la oposición que buscaba nombrar a un fiscal especial para investigar a la primera dama del país, Kim Keon Hee, por acusaciones de manipulación de acciones e intromisión en asuntos del partido y del estado. Durante una conferencia de prensa el 7 de noviembre de 2024, Yoon defendió a su esposa y dijo que el poder de iniciar investigaciones y asignar fiscales “son funciones inherentes del poder ejecutivo”. “No hay país en el mundo donde la decisión de llevar a cabo una investigación con un fiscal especial sea tomada por el parlamento”, dijo. “Esto claramente viola la separación de poderes en democracias liberales”. Continuó diciendo que era “opuesto a la constitución” nombrar a un fiscal especial contrario al presidente y al partido gobernante. La separación de poderes El profesor de derecho Kim le dijo a AFP: “Nuestra constitución no prohíbe establecer agencias administrativas independientes fuera de la competencia del presidente”. Agregó que ningún poder del gobierno “monopoliza completamente sus respectivos poderes”. “Si seguimos el razonamiento del presidente, incluso la Oficina de Investigación de Corrupción para Altos Funcionarios (CIO) sería anticonstitucional”, dijo Kim refiriéndose a una agencia independiente de lucha contra la corrupción que, dijo, tiene funciones ejecutivas. Kim también dijo que la legalidad de los fiscales especiales siempre se ha mantenido. Tales fiscales son nominados por la Asamblea Nacional y nombrados por el presidente para investigar casos que se consideran vulnerables a la interferencia política. El Tribunal Constitucional de Seúl dictaminó en 2019 que si se debe llevar a cabo una investigación con un fiscal especial para un caso particular es un “asunto a decidir por la Asamblea Nacional”. Son In-hyuk, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad Yonsei en Seúl, dijo que el tribunal llegó a la decisión en ese momento “específicamente porque el sistema de fiscales especiales está destinado a investigar casos controvertidos” que involucran conflictos de interés. Consenso bipartidista Ambos expertos también refutaron los comentarios de Yoon de que era anticonstitucional que el parlamento nombrara a un fiscal especial que “estaba en contra del presidente y del partido gobernante”. Kim dijo que la constitución requiere una mayoría de votos para las decisiones tomadas en la legislatura con disposiciones para mayorías específicas si es necesario. “Legalmente, lo que importa no es si los partidos opuestos llegaron a un acuerdo, sino si la ley fue promulgada correctamente de acuerdo con los procedimientos establecidos en la constitución”, dijo. Además, rechazó la afirmación por carecer de mérito. “Digamos que solo había un legislador del partido gobernante en la legislatura, ¿seguirían argumentando que la ley debería ser rechazada simplemente porque esa persona la rechaza?”. Esto también fue confirmado en la sentencia del Tribunal Constitucional en 2019, que consideró “razonable” y “legítimo” excluir al partido gobernante del proceso de nominación de candidatos. Son estuvo de acuerdo en que el consenso bipartidista es legalmente irrelevante. “Encuentro poco convincente argumentar la constitucionalidad de un asunto basándose en si existe ese acuerdo”, dijo. Múltiples informes de noticias mostraron que las investigaciones con fiscales especiales precedieron sin acuerdo bipartidista, incluida una investigación de 2003 sobre acusaciones de que la agencia de espionaje de Corea del Sur pagaba a Corea del Norte por una cumbre y una investigación de 2012 en la que estaba involucrado el hijo del entonces presidente Lee Myung-bak. Fiscal especial Después de sus declaraciones, los críticos de Yoon señalaron que había desempeñado roles clave en investigaciones de fiscales especiales de alto perfil como fiscal, incluido en el escándalo de corrupción que llevó a la destitución de su predecesora, Park Geun-hye. Múltiples publicaciones en redes sociales, incluidas aquí, aquí y aquí en X, también afirmaron que “las investigaciones con fiscales especiales son anticonstitucionales” y atribuyeron el mensaje al presidente. Yoon ha estado estancado con bajos índices de aprobación durante meses, en medio de acusaciones de que otorgó un favor personal a un autodenominado “mediador de poder” que ayudó al presidente en su victoria electoral. Su esposa Kim había estado bajo escrutinio por su presunto papel en un esquema de manipulación de acciones. Los medios de comunicación surcoreanos informaron que los fiscales retiraron los cargos contra Kim después de decidir que no sabía que varias de sus cuentas bancarias se utilizaron en un esquema de manipulación de precios que involucraba a Deutsch Motors, un distribuidor de automóviles de BMW en Corea del Sur, entre 2009 y 2012. Sin embargo, los legisladores de la oposición continuaron persiguiendo un proyecto de ley para investigar su presunto papel en el esquema, junto con acusaciones separadas de que intervino en el proceso de nominación de candidatos del conservador Partido del Poder Popular del gobierno antes de las recientes elecciones, incluidas las de 2022 y una elección parcial de 2022, y en los asuntos del estado. La Asamblea Nacional de Corea del Sur aprobó un proyecto de ley el 14 de noviembre de 2024 para nombrar a un fiscal especial para investigar a Kim. Los analistas esperan ampliamente que el presidente Yoon vete el proyecto de ley y lo envíe de vuelta para una nueva votación.
