Los progresistas están en desacuerdo unos con otros sobre cómo perfeccionar su mensaje a los votantes después de perder nuevamente la Casa Blanca ante el presidente electo Trump.
Hay poco desacuerdo en que las cosas necesitan cambiar. La estrategia electoral más reciente de los demócratas se ha vuelto ineficaz, devolviendo a Trump a Washington con el control total del Congreso de su partido.
Pero no hay consenso sobre lo que la izquierda debería hacer a continuación.
Un grupo dice que el futuro está con los populistas económicos, un grupo que pone a los votantes financieramente desfavorecidos de todas las demografías en primer plano. Creen que si los demócratas priorizan las luchas de clase sobre las guerras culturales en el escenario nacional, alienarán a menos personas y tendrán una oportunidad de ganar nuevamente.
El otro grupo de progresistas ve espacio para varias prioridades de primer nivel, con órdenes cambiantes de importancia. Creen que su ala puede enfatizar todos los aspectos de la política de identidad, al mismo tiempo que defienden la democracia, el estado de derecho y un futuro económico más brillante.
“La idea de que el populismo económico sea realmente el camino patriótico es muy buena”, dijo Pete D’Alessandro, ex asesor de campaña principal del senador Bernie Sanders (I-Vt.) de Iowa.
La distinción, argumentan algunos, es muy sutil. La ala progresista está de acuerdo en que la clase y la identidad son interseccionales y hay una profunda creencia de que ningún grupo debe ser sacrificado a expensas de otro.
Sin embargo, están surgiendo líneas divisorias dentro de los círculos progresistas sobre el orden y la magnitud de cada tema, presagiando un debate que probablemente se desarrollará a medida que Trump jure el cargo y los demócratas se preparen para gobernar y reformar su partido en la minoría.
Los progresistas que alcanzaron la mayoría de edad en el ala de Sanders han comenzado a realizar sus propias autopsias después del 5 de noviembre, con la esperanza de adelantarse a varias narraciones que colocan las realidades económicas en la parte inferior de la lista de razones por las que la vicepresidenta Harris perdió ante Trump. Un grupo de base formado después de la primera campaña presidencial de Sanders, Our Revolution, encuestó a 12,000 progresistas y encontró que el 91 por ciento dijo que “el partido ha descuidado durante mucho tiempo a la clase trabajadora multirracial”.
“El abandono de las personas trabajadoras, el fracaso del Partido Demócrata, el cambio tardío de Biden a Harris y el enfoque equivocado de la campaña en Republicanos de Cheney y celebridades” fueron razones clave para la derrota, según su encuesta a los encuestados progresistas.
Sanders ha estado en su propio camino después de la derrota de la campaña de Harris, tratando de dirigir la conversación entre los progresistas nuevamente hacia las dificultades económicas que se reflejaron en las encuestas de salida explicando parte de la victoria de Trump. Ha recurrido a los medios de comunicación tradicionales, desde las noticias por cable hasta The New York Times, para explicar por qué una agenda de clase trabajadora debería ser fundamental para el ADN de los demócratas.
En discusiones recientes, el senador ha enfatizado que la identidad está inherentemente vinculada a las luchas de los diversos segmentos de la clase trabajadora. “Puedes decir, ‘Vamos a luchar por una América libre de intolerancia’ – esa es una lucha continua. Hemos avanzado, falta un largo camino por recorrer”, dijo Sanders en el podcast “The Daily” del Times esta semana.
“Pero al mismo tiempo, podemos defender a la clase trabajadora en este país, que por cierto, es significativamente afroamericana y latina y mujeres, que son la mayoría de la clase trabajadora”, enfatizó. “Estamos avanzando en ambas direcciones. Eso es un ganador”.
El ala ascendente de Sanders – con la que los progresistas están de acuerdo se encuentra en la fase de búsqueda de talento para un nuevo liderazgo más joven – también critica enérgicamente la noción de que la composición de los votantes que apoyaron a Trump son inherentemente prejuiciados.
“Algunos de los analistas demócratas dicen, ‘Bueno, el problema es que todos estos votantes de Trump son racistas y sexistas y homófobos’. Bueno, no hay duda de que algunos lo son, y eso es cierto. La mayoría de ellos no lo son”, dijo Sanders. “Son, en gran número, personas de clase trabajadora, y debemos hablarles desde una perspectiva económica clara y directa”.
Stevie O’Hanlon, director de comunicaciones del Movimiento Amanecer, dijo que un problema clave es que “la mayoría de los demócratas han fracasado en presentarse como una voz creíble para la gente trabajadora”.
“Por primera vez en años, el candidato demócrata perdió los votos de hogares que ganan menos de $100,000 y ganó los que ganan más que eso. Este es el costo de décadas de política y retórica de los líderes demócratas que han permitido que Trump se presente como el campeón de la clase trabajadora y de clase media”, dijo O’Hanlon a The Hill.
Mientras Sanders hace ese caso exteriormente, otros en la izquierda que comparten su visión del mundo están adaptando el mensaje para que encaje con sus marcas personales. La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), una firme aliada de Sanders y miembro del “escuadrón”, eliminó sus pronombres de su biografía en la plataforma social X esta semana.
“Creo que es una cosa pequeña”, dijo una fuente familiarizada con el mensaje de Ocasio-Cortez.
Sin embargo, el uso de pronombres como descriptores personales ha sido ampliamente adoptado entre los progresistas del Capitolio, que ven los temas de identidad de género como críticos para la lucha del Partido Demócrata por la inclusión. Los liberales han creado un espacio para comunidades que han enfrentado una discriminación desproporcionada, incluida la población LGBTQ, para contrastar con el Partido Republicano.
Mientras las derrotas para los demócratas fueron generalizadas, los progresistas sumaron a su lista a su primer miembro abiertamente transgénero del Congreso con la congresista electa Sarah McBride (D-Del.), quien ofreció una perspectiva única en una conferencia de prensa con el liderazgo del Caucus Progresista del Congreso.
“Lo que escuchaba era que el sueño americano es cada vez más inasequible e inaccesible”, dijo McBride sobre postularse en el único distrito congresual de Delaware, que se extiende por áreas urbanas y suburbanas importantes, así como rurales y cruza en el mercado mediático de Filadelfia.
McBride dijo que estar en ese mercado expuso a los votantes a los intentos de Trump y los republicanos de dividir por género e identidad, un enfoque que en última instancia no funcionó. “No me postulé por mi identidad, pero mi identidad no era un secreto”, dijo. La congresista milenial simplemente tiene escrito en su biografía de X: “Congresista electa de Delaware. Trabajando para brindar para TODOS los habitantes de Delaware”.
“Cuando la gente no puede pagarse el alquiler o la comida, busca a quién culpar”, dijo O’Hanlon. “Trump y los políticos de extrema derecha han dicho a la gente que culpe a los inmigrantes o a las personas trans o a personas de color. Esa fue una parte fundamental del mensaje final de Trump: ‘Kamala Harris se preocupa más por el grupo X que por usted’. Los demócratas deben oponerse con fuerza a estos ataques y trabajar horas extras para mostrar que luchan por brindar para la gente”.
A medida que un grupo creciente se centra en el populismo económico, otros en el movimiento progresista están más interesados inmediatamente en los problemas que puedan surgir bajo Trump. Ven amenazas para el poder judicial en el horizonte que algunos creen que se pueden minimizar antes de que el presidente electo reclame de nuevo el cargo.
La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), a quien muchos liberales educados en la universidad y acaudalados acreditan por enfatizar temas culturales, delineó su visión de los demócratas arraigada en blindar la democracia.
“Mientras todavía esté a cargo del Senado y de la Casa Blanca, debemos hacer todo lo posible para salvaguardar nuestra democracia”, escribió Warren en un nuevo artículo editorial en Time. “El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, debe utilizar cada minuto de la sesión legislativa de fin de año para confirmar jueces federales y reguladores clave, ninguno de los cuales puede ser removido por el próximo presidente”.
El Comité de Campaña de Cambio Progresista alineado con Warren circuló una petición titulada: “Protege la democracia mientras puedas”, pidiendo apoyo para estructuras legales clave.
Warren está lista para asumir un papel elevado dentro de la minoría del Senado, donde se ha comprometido a elevar a las “familias trabajadoras” como la principal demócrata del Comité Bancario.
A pesar de que la senadora de Massachusetts también promueve una agenda para los estadounidenses de bajos ingresos, su uso de “familias” es otra sutil distinción del discurso de Sanders sobre la clase trabajadora, que no necesariamente especifica una unidad familiar.
Algunos progresistas populistas dicen que es un puente fácil entre los dos campos, que ya están de acuerdo en que los impulsores de la desigualdad de ingresos son la concentración masiva en la élite del país y la dominancia de la influencia corporativa para mantener intacto el statu quo.
“No me preocupa tanto eso,” dijo D’Alessandro sobre los dos enfoques. “Me preocupa más que el péndulo se balancee en la dirección contraria y obtengamos más políticos del tipo republicano de los años setenta como Buttigieg, Ritchie Torres”.
“Creo que con la gente de Warren es una discusión más fácil porque es táctica. Nadie está diciendo que no defiendan esas cosas,” dijo. “Es más sobre con qué lideramos. Si luchamos entre nosotros por tácticas, los demócratas corporativos como los tipos que mencioné simplemente pasarán rápidamente por la brecha”.