Las llamadas de teléfono fijo del Príncipe Harry fueron interceptadas por los periódicos de Murdoch, afirman abogados, según Reuters.

Por Michael Holden y Sam Tobin

LONDRES (Reuters) – Los periódicos sensacionalistas británicos de Rupert Murdoch interceptaron las llamadas de teléfono fijo del príncipe Harry y accedieron a los mensajes en el buscador de su difunta madre, la princesa Diana, informó el equipo legal del miembro de la realeza británica ante la Corte Suprema de Londres el jueves.

Harry, el hijo menor del Rey Carlos y la difunta princesa Diana, junto con más de 40 personas, están demandando a News Group Newspapers (NGN) por acusaciones de actividades ilegales por parte de periodistas e investigadores privados en sus tabloides, The Sun y el ahora extinto News of the World, desde mediados de la década de 1990 hasta el 2016.

En una decisión el pasado julio, el juez Timothy Fancourt dijo que Harry podía llevar sus acusaciones de recopilación de información ilegal a juicio, pero sus denuncias de hacking de teléfonos móviles de décadas atrás fueron desestimadas por presentarse demasiado tarde.

En una audiencia en la Corte Suprema el jueves, los abogados de Harry buscaron enmendar su demanda a la luz de esa decisión, y agregar otras nuevas acusaciones.

Estas incluyen nuevas acusaciones de que The Sun ordenó a investigadores privados que se dirigieran a su entonces novia y ahora esposa Meghan en 2016, y acusaciones de amplia interceptación de sus llamadas.

“El demandante también presenta una demanda y busca reparación en relación con la interceptación de llamadas telefónicas fijas, la interceptación de llamadas de teléfonos inalámbricos y móviles analógicos, y la interceptación de mensajes de voz de teléfonos fijos, distinto del hacking de teléfonos”, dijeron los abogados en documentos judiciales.

LEAR  Presidente de la Universidad de Columbia renuncia, meses después de manejar protestas por la guerra en Gaza.

La demanda también incluye acusaciones relacionadas con Diana quien “estaba bajo estrecha vigilancia y sus llamadas estaban siendo interceptadas ilegalmente por (NGN), lo que era conocido por sus editores y altos ejecutivos”.

NGN se opone a la adición de lo que llamó un “gran número de nuevas acusaciones” por numerosas razones, incluido que se presentaron demasiado tarde, carecían de evidencia, y estaban relacionadas con acusaciones de hacking de teléfonos que ya habían sido desestimadas.

“Cubren períodos de tiempo que caen fuera del ámbito de la declaración actual y de los casos genéricos, y en muchos casos se refieren a acusaciones que han sido muy publicitadas por hasta 30 años”, dijeron los abogados de NGN en documentos judiciales.

En 2011, NGN se disculpó por el amplio hacking de teléfonos por parte de periodistas en News of the World, que Murdoch cerró tras una reacción pública. NGN ha llegado a acuerdos en más de 1,300 demandas, pero el grupo siempre ha rechazado las acusaciones de mala conducta por parte del personal de The Sun.

El miércoles, los abogados de Harry y los otros demandantes dijeron al tribunal que Murdoch y otros altos ejecutivos estaban involucrados en encubrir comportamientos indebidos generalizados, y habían brindado testimonios falsos ante los tribunales, el parlamento y una investigación pública.

NGN dice que algunos demandantes simplemente están utilizando las demandas, que se espera que vayan a juicio en enero del próximo año, como un medio para atacar a la prensa sensacionalista, y que las acusaciones contra su personal actual y anterior eran “un ataque ruin y cínico a su integridad”.

Desde que renunció a sus deberes reales en 2020 para mudarse a California, Harry ha centrado su atención en luchar contra la prensa británica, la cual dice ha invadido su vida privada desde que era niño, difundiendo mentiras sobre él y quienes están cerca de él.

LEAR  ¿Deberías comprar acciones de Nvidia antes del 20 de noviembre? Wall Street tiene una respuesta convincente.

En diciembre ganó una demanda contra Mirror Group Newspaper por acusaciones de hacking de teléfonos y actividades ilegales, con el juez coincidiendo en que altos cargos estaban al tanto de lo que estaba sucediendo.