Viernes, 21 de junio de 2024
Ian Betteridge:
Entonces, Apple, ¿qué partes de la DMA viola Apple Intelligence? Porque a menos que realmente puedas decirnos —lo cual claramente sería un problema con algunas de las afirmaciones que has hecho sobre cómo funciona— o estés hablando tonterías, y simplemente tratando de obtener alguna ventaja con la UE. ¿Cuál es Tim?
Te garantizo que la gente va a tragarse esta línea de “¡bueno, no puedes hacer que Apple Intelligence funcione gracias a la DMA!” sin hacer realmente preguntas sobre lo que viola, porque “bueno, Apple lo dijo y ellos nunca mienten”.
Ese es el punto entero de Apple. Ellos no saben. Es incierto por diseño. Los partidarios de la CE siguen diciéndome que es una característica, no un error, que a diferencia de los EE.UU., es el espíritu, no la letra, de la ley lo que importa en la UE. Así que no importa si no hay una palabra en la DMA que prohíba la Tarifa de Tecnología Principal; los Comisionados europeos han decidido que va en contra del espíritu de la DMA, por lo que van a cobrar y multar a Apple.
La jefa saliente de competencia, Margrethe Vestager (su mandato de 10 años expira en noviembre), dio una entrevista de 20 minutos a Silvia Amaro de CNBC esta semana, en la que amenazó repetidamente a Apple, comenzando alrededor del minuto 13:00.
Vestager: Tenemos varios problemas con Apple; los encuentro muy serios. Me sorprendió mucho que tuviéramos tales sospechas de que Apple no estaba cumpliendo. Son muy importantes porque muchos negocios buenos se realizan a través de la App Store, a través de mecanismos de pago, así que por supuesto, aunque sé que puedo decir que esto no era lo esperado de tal empresa, por supuesto vamos a hacer cumplir exactamente con la misma prioridad que con cualquier otro negocio. […] Lo que veo con la Digital Markets Act es que nos acercamos cada vez más al modelo de negocio. Los cambios que la DMA está exigiendo, son cambios que afectarán al modelo de negocio.
Amaro: ¿Desmembramientos incluso?
Vestager: Bueno, queda por ver. Pero si tienes que tener una segunda tienda de aplicaciones, eso afectará a tu propia tienda de aplicaciones. Si no puedes promocionar tus propios servicios, sino que necesitas dar espacio a los competidores, legítimamente, por supuesto eso potencialmente, en cierta forma, afectará a tus propias ganancias. Entonces, por supuesto que esto será una tarea de cumplimiento muy difícil, pero aun así mucho más gratificante, porque el potencial para los competidores de las Big Tech —son realmente, realmente grandes— y es por eso que el cumplimiento de la DMA es una prioridad absoluta.”
Amaro: La razón por la que también estoy mencionando a Apple es porque empresas como Spotify también han planteado problemas con los nuevos cambios que Apple ha presentado, que en última instancia el pago que enfrentarán ahora es el mismo o incluso mayor que el que estaba en vigencia anteriormente. Y es por eso que quiero plantear nuevamente la cuestión de si la DMA realmente está llevando a cambios fundamentales para las Big Tech. ¿O siguen escondidos aquí, entre algunas de las…bueno, dentro de la ley?
Vestager: Bueno, creo que no se puede juzgar la DMA antes de que tengamos los casos, y antes de que los finalicemos, porque tenemos un arsenal de multas, de duplicar multas, de potencial desmembramiento de empresas —así que tenemos un arsenal muy fuerte para castigar.
Entonces, ¿cómo se supone que Apple (o Meta, o Google) lance nuevas características, integrando sus propios nuevos servicios profundamente dentro y entre sus propias plataformas, mientras está bajo repetidas amenazas de multas masivas, multas que están muy fuera de proporción con los ingresos que Apple genera en la UE en sí misma, e incluso, riendo, admitidamente, siendo “desmembrada”? Cuando Vestager es muy clara en que Apple solo será considerada conforme a la DMA si afecta negativamente los beneficios de Apple? ¿Y cuando es el espíritu no escrito de la DMA, no la letra de sus reglas ambiguas, lo que importa?
Esto no se trata de privacidad o del hecho de que los modelos de inteligencia de Apple se hayan entrenado con datos extraídos de la web pública. Tales factores pueden jugar un papel en el cumplimiento de Apple Intelligence, pero no en iPhone Mirroring o en la nueva función de pantalla compartida SharePlay. Se trata de las restricciones de la DMA a los guardianes designados lanzando sus propios servicios integrados y características.
Bajo repetidas amenazas de multas de hasta 40-80 mil millones de dólares (10-20 por ciento de los ingresos mundiales), sería irresponsablemente irresponsable para Apple, o cualquier otro “guardián” designado, lanzar nuevos servicios o características integradas en la UE sin certeza absoluta de que esas características cumplen con la DMA. Y la naturaleza de la Comisión Europea es que no emiten tales garantías por adelantado. Esto no es rencor. El rencor sería decir que estas características nunca llegarán a la UE mientras la DMA siga vigente. Pero un lanzamiento retrasado es la única respuesta racional a la DMA: extrema precaución ante la incertidumbre y las severas penalizaciones de la ley por diseño.
Afortunadamente, debido a que Apple está retrasando Apple Intelligence y estas otras nuevas características en la UE, todos los prósperos fabricantes de teléfonos inteligentes y sistemas operativos con sede en la UE pueden intervenir y competir en mérito ahora, sin que Apple, el matón guardian obstaculice su camino. Como reitera Vestager a lo largo de la entrevista, la competencia es el norte de la Comisión Europea.