El gobierno estaba “bien consciente” de los riesgos mortales que representaban los revestimientos y aislamientos combustibles un año antes del incendio de la Torre Grenfell, pero “no actuó en base a lo que sabía”, según encontró un informe histórico.
El informe también mencionó que la “desonestidad sistemática” de las empresas de revestimientos y aislamientos y una relación “tóxica” entre los residentes de la torre y la Organización de Gestión de Inquilinos (TMO), que era responsable de los servicios, fueron factores contribuyentes.
A más de siete años del incendio que cobró 72 vidas, el presidente de la Investigación de Grenfell, Sir Martin Moore-Bick, ha publicado sus conclusiones finales sobre cómo el edificio en el oeste de Londres llegó a estar en un estado tan mortal.
Sir Martin también concluyó:
– Los funcionarios del gobierno fueron “complacientes, defensivos y despectivos” en cuanto a la seguridad contra incendios, mientras que la eliminación de la burocracia era prioritaria.
– Existía una “relación inapropiada” entre los inspectores aprobados y aquellos que estaban inspeccionando.
– Los residentes de Grenfell que plantearon preocupaciones de seguridad fueron despedidos como “alborotadores militantes”.
El informe detalla lo que llama un “camino hacia el desastre” y “décadas de fracasos”. Se preguntó: “¿Cómo fue posible en el Londres del siglo XXI que un edificio de hormigón armado, estructuralmente invulnerable al fuego, se convirtiera en una trampa mortal?”. “No hay una respuesta simple a esa pregunta”.
El informe de Sir Martin consta de casi 1,700 páginas y abarca años de trabajo y el testimonio de cientos de testigos. Contiene 58 recomendaciones para garantizar que un desastre similar no vuelva a ocurrir.
La complacencia en el gobierno
La primera fase del informe de la investigación encontró en 2019 que el revestimiento combustible fue la causa principal de la propagación rápida del fuego. La investigación ha concluido ahora que la tragedia fue la culminación de los responsables que durante décadas no consideraron adecuadamente los riesgos de los materiales combustibles en edificios de gran altura, mientras ignoraban las pruebas que tenían ante ellos.
Los productos inseguros continuaron en el mercado y los peligros fueron “deliberadamente ocultados”
El informe condena a las empresas de revestimientos y aislamientos involucradas en este trabajo, diciendo que emplearon “estrategias deliberadas y sostenidas para manipular los procesos de prueba, representar de manera incorrecta los datos de prueba y engañar al mercado”.
Se afirmaba que la “deslealtad sistemática” de las empresas resultó en la aplicación de materiales peligrosos en el bloque. Arconic, la empresa que hizo los revestimientos para la Torre Grenfell, “ocultó deliberadamente” el peligro de los paneles usados en la torre, mientras que Celotex, que suministró la mayor parte del aislamiento, igualmente “se embarcó en un esquema deshonesto para engañar a los clientes”.
Kingspan sabía que su producto de aislamiento fallaba catastróficamente en las pruebas de seguridad contra incendios, pero continuó vendiéndolo a edificios de gran altura, encontró el informe.
Las empresas se salieron con la suya porque los diversos organismos diseñados para supervisar y certificar sus productos no lograron monitorear y supervisarlos repetidamente.
Los residentes de Grenfell despedidos como ‘alborotadores’
También hubo fuertes críticas a la Organización de Gestión de Inquilinos (TMO), que era responsable de administrar servicios en la Torre Grenfell. Los residentes que plantearon preocupaciones sobre la seguridad fueron despedidos como “alborotadores militantes”, mientras que había “una atmósfera tóxica” con la TMO “alimentada por la desconfianza de ambas partes”.
Las relaciones “se caracterizaban cada vez más por la desconfianza, la antipatía, el antagonismo personal y la ira” y “algunos, quizás muchos, ocupantes de la torre consideraban a la TMO como un opresor insensible y matón que los menospreciaba y marginaba”.
La TMO y el Royal Borough of Kensington and Chelsea fueron coprresponsables de la gestión de la seguridad contra incendios en la Torre Grenfell, pero los años entre 2009 y 2017 estuvieron marcados por una “indiferencia persistente hacia la seguridad contra incendios”, dijo el informe.
Próximos pasos
El abogado de la investigación ha acusado a las partes involucradas en el desastre de un “pasa-bolas merry-go-round”, culpando en gran medida a los demás por la tragedia. La investigación no puede llegar a conclusiones de responsabilidad civil y penal. Ahora que su trabajo está completo, la investigación policial sobre el desastre continuará. Sky News Tonight With Sarah-Jane Mee tendrá un programa especial sobre el informe de la Torre Grenfell a las 8 pm en Sky News.