Imagen de héroe del artículo
La senadora Elizabeth Warren ha tomado partido públicamente por Beeper en la lucha pública sobre el acceso a iMessage, utilizando el problema para intentar continuar promoviendo una agenda anti-Big Tech que tiene poca relevancia en este asunto en particular.
La decisión de Apple de cerrar el acceso a Beeper Mini y evitar que la aplicación de Android funcione en la red de iMessage ha llegado a oídos de los legisladores de EE. UU. En posiblemente el primer comentario notable realizado por un senador sobre el asunto, se ha utilizado como oportunidad para atacar a Apple, aunque con un poco de lógica defectuosa.
Publicado en X el domingo, la senadora Elizabeth Warren (D-MA) inicia su respuesta confirmando un hecho. “Los mensajes de burbujas verdes son menos seguros”, ofrece Warren, lo cual es cierto ya que los mensajes verdes son mensajes de texto no cifrados, a diferencia de los mensajes cifrados de extremo a extremo en azul.
Los mensajes de burbujas verdes son menos seguros. Entonces, ¿por qué Apple bloquearía una nueva aplicación que permite a los usuarios de Android chatear con los usuarios de iPhone en iMessage? Los ejecutivos de Big Tech están protegiendo sus ganancias aplastando a los competidores.
Chatear entre diferentes plataformas debería ser fácil y seguro. https://t.co/fHAS5ckaEA
— Elizabeth Warren (@SenWarren) 10 de diciembre de 2023
“Entonces, ¿por qué Apple bloquearía una nueva aplicación que permite a los usuarios de Android chatear con los usuarios de iPhone en iMessage?” pregunta la senadora antes de ofrecer su punto de vista. “Los ejecutivos de Big Tech están protegiendo sus ganancias aplastando a los competidores.”
Warren concluye el tweet añadiendo “Chatear entre diferentes plataformas debería ser fácil y seguro.”
Dada la naturaleza de Twitter/X y la falta general de conciencia técnica por parte de los políticos, no está claro si se da cuenta de que Apple adoptará RCS en 2024, y pedirá un estándar de cifrado.
No del todo correcto
La publicación es principalmente una oportunidad para que Warren intente atacar a Apple por los continuos esfuerzos para aumentar la regulación de las llamadas empresas de big-tech. También ignora el problema real de la situación en sí.
Beeper Mini, la aplicación de Android, permitió a los usuarios de Android comunicarse con los usuarios de iPhone a través de la red de iMessage de Apple. Para lograr esto, la aplicación tenía que fingir ser un dispositivo Apple y proporcionar credenciales falsas a los servidores de Apple, lo que permitía que los mensajes se enviaran desde y hacia el dispositivo Android.
Después de cortar el acceso de Beeper Mini a sus servidores, Apple confirmó que había tomado medidas para “proteger a nuestros usuarios” bloqueando técnicas que “explotan credenciales falsas” para acceder a iMessage. Al hacerlo, mantiene la red segura, y Apple afirma que las técnicas “representaban riesgos significativos para la seguridad y privacidad de los usuarios”.
Aunque Beeper afirmó que su aplicación era segura, utilizando el cifrado de extremo a extremo entre los participantes tal como lo hace normalmente iMessage, la afirmación sólo puede llegar hasta cierto punto. Apple no puede saber fácilmente si la aplicación está funcionando de manera segura más allá de la recepción de mensajes en hardware Android, algo que puede hacer en iOS controlando estrechamente la aplicación principal y todo el ecosistema.
Dado que Apple no puede garantizar la seguridad de iMessage a través de una aplicación de Android que finge ser un iPhone, ha trabajado para bloquear la aplicación de la red.
El fundador de Beeper Eric Migicovsky respondió el viernes al bloqueo de Apple, preguntando que si Apple se preocupa por la privacidad y seguridad de los usuarios de iPhone, preguntando “¿por qué detendrían un servicio que permite a sus propios usuarios enviar mensajes cifrados a usuarios de Android, en lugar de utilizar SMS no seguros?” De nuevo, la pregunta de Migicovsky puede ser respondida por exactamente la misma razón: Apple no puede garantizar la seguridad de las comunicaciones una vez que sale de su ecosistema.
Warren puede ser concebiblemente acreditada por saber que los mensajes verdes son menos seguros que los azules. La insistencia en los chats “seguros” entre diferentes plataformas también es un punto a favor para su mensaje.
Sin embargo, la queja de que Apple haya bloqueado una aplicación sobre iMessage pasa por alto por qué Apple bloqueó el acceso en primer lugar. Apple dice que es por seguridad, pero Warren cree que es una medida de protección de beneficios.
Continuando la lucha equivocada
El mensaje de Warren es menos una oportunidad para instar a Apple a cambiar su red de mensajería, y más bien un intento de utilizar la disputa para anotar puntos políticos contra Apple.
La senadora ha atacado repetidamente a Apple y a otras empresas llamadas Big Tech, instando a una mayor regulación para frenar la influencia de las multinacionales. Esto ha incluido instar al Congreso a crear nuevas leyes para gestionar las mayores empresas tecnológicas, así como intentos de introducir reglas para prohibir acuerdos de fusión valorados en más de 5 mil millones de dólares, para tratar de prevenir actividad anticompetitiva.
También se sabe que la senadora Warren ha pedido que se dividan empresas, incluida Apple, en versiones más pequeñas, incluso si esto afecta la seguridad de la propia plataforma de la empresa.