¿Pueden los policías obligarte a desbloquear tu teléfono? Bueno, depende de cómo lo tengas bloqueado. Si utilizas una contraseña para bloquear tu dispositivo, la policía no puede obligarte a desbloquearlo. Sin embargo, si utilizas biometría como Face ID o Touch ID, la policía sí puede obligarte a desbloquearlo.
Algo similar le sucedió a Jeremy Payne en 2021. Una orden judicial federal permitió a los policías hacer que el sospechoso desbloqueara su teléfono con su huella dactilar.
En 2021, la Patrulla de Caminos de California detuvo a Jeremy Payne por una infracción de tránsito (CHP). Pudo haber sido registrado sin que la policía tuviera que proporcionar una sospecha razonable porque en ese momento estaba en libertad condicional. El policía utilizó esta información para pedirle a Payne que usara su huella dactilar para desbloquear su teléfono.
El teléfono de Payne incluía imágenes, videos y mapas que parecían indicar que era un traficante de drogas. Cuando los policías registraron su casa, encontraron los siguientes elementos: fentanilo, fluorfentanilo y cocaína. Después de eso, acusaron a Payne de tener posesión de estos elementos con la intención de distribuirlos.
El abogado de Payne argumentó que la policía violó el derecho de Payne a evitar autoincriminarse bajo la Quinta Enmienda, ya que le pidieron que usara su huella dactilar para abrir su teléfono.
Sin embargo, según un informe de ArsTechnica, un tribunal de apelaciones federal decidió a favor de la policía. Los jueces, sin embargo, enfatizaron que esta es un área complicada de la ley y que su decisión se limitaba a los hechos de este caso específico.
“Hasta la fecha, ni la Corte Suprema ni ninguno de nuestros circuitos hermanos han abordado si el uso forzado de un biométrico para desbloquear un dispositivo electrónico es testimonial”.
Hubo una disputa en el Tribunal de Distrito sobre si un oficial de CHP “utilizó fuerza para hacer que la huella de Payne desbloqueara el teléfono”. Pero para los fines de la apelación de Payne, el gobierno “aceptó la versión de los hechos del acusado, es decir, ‘que la huella de Payne fue compelida’”.
La afirmación de la Quinta Enmienda de Payne “descansa enteramente en si el uso de su huella dactilar implícitamente relacionó ciertos hechos a los oficiales de manera que pueda acogerse al privilegio contra la autoincriminación”, dijo la sentencia. Los jueces rechazaron su reclamo, sosteniendo “que el uso compelido de la huella de Payne para desbloquear su teléfono (que ya había identificado para los oficiales) no requería ninguna actividad cognitiva, situándola firmemente en la misma categoría que una extracción de sangre o una huella dactilar tomada en el momento del arresto”.
“Cuando el oficial Coddington utilizó la huella de Payne para desbloquear su teléfono, lo cual habría podido lograr incluso si Payne hubiera estado inconsciente, no invadió el contenido de la mente de Payne”, también dijo el tribunal.
No será la primera vez que escuchemos sobre un caso así, ya que Apple rechazó la solicitud de la dirección de cumplimiento de la India de desbloquear el iPhone de la oposición.
Recuerden, amigos, simplemente presionen los botones de encendido y volumen hacia abajo durante unos segundos para que el teléfono requiera un código la próxima vez que lo desbloquees.
Fuente, Vía