Donald Trump está libre de hablar sobre testigos y jurados del juicio del mes pasado por el “dinero del silencio”, después de que un juez de Nueva York rechazara parcialmente extender una orden de silencio impuesta al ex presidente y presunto candidato republicano, justo días antes del primer debate presidencial.
El juez Juan Merchan, quien presidió el juicio en el que Trump fue condenado por 34 cargos criminales, dijo en una orden el martes que “las circunstancias han cambiado” y rechazó la solicitud de los fiscales para que algunas de las restricciones siguieran en vigor hasta la sentencia el 11 de julio.
Mantuvo en su lugar la sección de la orden que impide a Trump hacer declaraciones sobre los fiscales en el caso que no sean el fiscal de distrito electo, Alvin Bragg, y de atacar a miembros de la familia del juez. Trump anteriormente había criticado a la hija de Merchan, quien trabaja para una consultora que asesora a candidatos demócratas, sugiriendo que su empleo era motivo para que el juez se apartara del caso.
Merchan también mantuvo una orden separada que impide a Trump divulgar cualquier detalle identificativo sobre los jurados, diciendo que había “evidencia suficiente para justificar la preocupación continuada”.
La decisión de Merchan llega en un momento en el que Trump se prepara para enfrentarse al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el jueves en el primer debate televisado de la elección presidencial de 2024.
En sus campañas, Trump ha invocado con frecuencia sus problemas legales y ha arremetido contra fiscales, jueces y otros involucrados en los casos.
También llega justo semanas antes de que Trump sea sentenciado por su condena por falsificar registros comerciales en el caso del “dinero del silencio”. Durante el juicio, fue encontrado dos veces en desacato al tribunal por múltiples violaciones de la orden de silencio en redes sociales y en entrevistas de prensa. Solo pareció reducir los ataques una vez que Merchan lo amenazó con encarcelarlo si continuaba desobedeciendo las restricciones.
Los abogados de Trump protestaron repetidamente que la orden de silencio violaba el derecho a la libertad de expresión de Trump y era inconstitucional ya que le impedía hacer campaña de manera efectiva.
La oficina de Bragg argumentó que el “patente desprecio de Trump por el Estado de Derecho y la administración imparcial de justicia” significaba que las restricciones debían mantenerse. Los fiscales añadieron que los seguidores de Trump, “siguiendo su ejemplo, han intentado identificar a los jurados y han amenazado con violencia contra ellos”.
Trump ya está sujeto a una orden de silencio parcial en el caso federal sobre sus supuestos intentos de obstaculizar la transferencia pacífica de poder después de su derrota electoral en 2020.
Sus abogados también están luchando contra una orden de silencio solicitada por el fiscal especial Jack Smith en un caso federal separado en Miami sobre documentos clasificados, en el que el septuagenario está acusado de retener ilegalmente archivos secretos del gobierno después de su salida de la Casa Blanca.