“
Las posiciones inflexibles y comentarios de JD Vance han generado creciente inquietud entre los republicanos acerca de la elección del compañero de fórmula presidencial de Donald Trump.
Los demócratas han aprovechado las declaraciones pasadas de Vance para retratarlo como “raro”, mientras que los estrategas republicanos advierten que la campaña Trump-Vance debe redefinir rápidamente al senador de Ohio ante los votantes.
Un clip de 2021, en el que Vance advirtió que Estados Unidos estaba siendo dirigido por “un grupo de mujeres solteras y sin hijos que son miserables en sus vidas”, citando como ejemplo a la vicepresidenta Kamala Harris, provocó un rechazo nacional. La presunta candidata presidencial demócrata tiene dos hijastros.
Vance defendió el comentario el viernes. “Obviamente fue un comentario sarcástico. La gente se está enfocando tanto en el sarcasmo y no en el contenido de lo que realmente dije”, afirmó en el programa de Megyn Kelly. Añadió que estaba criticando a los demócratas por ser “anti-familia y anti-hijos”.
En otros clips, Vance ha propuesto que los estadounidenses sin hijos paguen tasas impositivas más altas y que aquellos con familias puedan votar en nombre de sus hijos.
El estratega republicano Doug Heye mencionó “preocupación del comprador” dentro del partido después de “la miríada de temas extraños en la semana pasada”.
Encuestas tempranas sugieren que Vance está luchando para conectar con los votantes. Una encuesta de CNN esta semana encontró que si bien la calificación favorable de Vance ha aumentado al 28 por ciento en julio desde el 11 por ciento en junio, las opiniones desfavorables sobre él han subido casi la misma cantidad. Una encuesta de NPR/PBS/Marist también mostró que más de un tercio de los votantes registrados no estaban seguros de su favorabilidad o no habían oído hablar de él.
Recomendado
Los “temas anormales” sobre los que habla Vance resaltan “un afán de ir a lugares extraños que serán muy fáciles de permitir que los demócratas lo definan”, dijo Heye. “Los demócratas tienen una apertura con” la “cosas raras, radicales y antiabortistas que ha estado propagando”.
La campaña de Harris ha capitalizado rápidamente esta atención, retratando a Vance como “un tipo raro” con ideas “desconectadas”.
Publicaron audio de X de 2022 en el que Vance pedía una “respuesta federal” para detener un escenario en el cual “todos los días, George Soros envía un 747 a Columbus [Ohio], para cargar desproporcionadamente a mujeres negras y llevarlas a abortar en California”. Millones lo escucharon.
“Por supuesto que la izquierda celebrará esto como una victoria por la diversidad. Eso es un poco espeluznante”, añadió Vance. En el clip, Vance también imaginaba la revocación de Roe vs Wade antes de que la Corte Suprema la anulara.
Un estratega republicano dijo que la campaña Trump “se vio sorprendida” por los ataques a Vance.
“Cuanto más esperas, más difícil es volver al ataque”, agregó el estratega. “¿Cuál era su plan para defender a su vicepresidente y luego promover un mensaje mucho más disciplinado que colocara a los demócratas en un cuadro negativo?”
Los rumores sobre Vance fueron precedidos por “un discurso de convención poco impactante”, dijo Heye.
La clase de donantes republicanos tampoco está convencida por Vance. La elección del compañero de fórmula de Trump fue “todo sobre la confianza excesiva”, escribió Clifford Asness, el cofundador del fondo de cobertura AQR Capital Management, en X el viernes.
“Después del debate de Biden y el intento de asesinato pensaron que lo tenían asegurado y por eso” Trump pudo “elegir la opción claramente peor [ciertamente para la electabilidad y (en mi honesta opinión) para la política] porque era el mejor adulador”.
El ex presidente impulsó su propio estilo de populismo al elegir a Vance, optando por un joven político con el potencial de liderar eventualmente el movimiento Maga en lugar de un candidato que pudiera apelar más fácilmente a los votantes tradicionales y centristas del partido.
Muchos vieron a Vance como una elección sólida porque podría reforzar un mensaje dirigido a los votantes de clase trabajadora en los estados del corazón industrial con la historia de sus raíces empobrecidas.
“Creo que el objetivo allí era abrir una brecha entre Joe Biden y esos votantes” y “son algo problemáticos para que Kamala Harris los recupere, porque el atractivo de Joe de Scranton es mucho más fuerte que el de Kamala de San Francisco”, dijo Kevin Madden, socio senior del Grupo Penta, una consultora.
“¿Hay personas que están levantando cejas y haciendo preguntas [sobre Vance]? Claro. ¿Hay tiempo para arreglarlo? Sí. Pero ese tiempo se está acabando rápidamente”.
Vance fue la elección correcta “si Trump está cómodo con la elección”, dijo John Feehery, socio de EFT Advocacy, una firma de cabildeo.
A Trump se le preguntó en Fox News el jueves si seguía apoyando a Vance. “Es fantástico”, respondió Trump.
Bryan Lanza, un estratega alineado con el candidato republicano, dijo que no había escuchado a nadie en el círculo de Trump que lamentara su elección.
Lanza trató de devolver las acusaciones a Harris, diciendo: “Podemos ver lo rara que era Kamala Harris con sus risitas, historias y analogías”.
“Podemos estar seguros de que saldrán más cosas” sobre la senadora, pero era posible que la campaña Trump lo superara, añadió Feehery.
“Otra cosa es que a nadie le importa quién es el vicepresidente”, dijo. “No creo que nadie vote por quién es el vicepresidente”.
La campaña de Vance no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
“