Mantente informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate para recibir el US politics & policy myFT Digest: llegará directamente a tu bandeja de entrada.
Llamémoslo la banalidad del caos. Aquí hay una lista de las actividades recientes de Donald Trump. Prometió, el primer día de su presidencia, liberar a los convictos del 6 de enero, cerrar la frontera entre Estados Unidos y México y “perforar, bebé, perforar” en busca de gas y petróleo. Hizo un banquete para Viktor Orbán en Mar-a-Lago como el mejor líder del mundo y aseguró al líder húngaro que no “daría ni un centavo” a Ucrania. Sacó una fianza de $91.6 millones para pagar daños por difamación a su víctima de agresión sexual, E Jean Carroll.
Purgó el Comité Nacional Republicano con 60 despidos de personal, el movimiento inicial fue hecho por su nuera, Lara Trump, a quien designó como codirectora del RNC. Dio marcha atrás en su posición sobre TikTok, diciendo que su empresa matriz china debería mantener la propiedad. Imitó el tartamudeo de Joe Biden, insistió en que la verdadera tasa de inflación de Estados Unidos era del 50 por ciento y atacó a Jimmy Kimmel como el peor presentador en la historia de los premios Oscar. Casi parece trivial agregar que surgieron nuevos detalles sobre la aparente simpatía de Trump por Adolf Hitler.
Todo esto sucedió desde el pasado viernes. Ahora multiplíquelo por 47, que es el número de espacios de cinco días entre ahora y las elecciones generales. Incluso el observador más diligente de Trump se sentiría catatónico después de algunos incrementos de este tipo. Por lo tanto, no es sorprendente que la mayoría de sus episodios recientes no hayan llegado a los titulares. En otro momento, con un candidato normal, cualquiera de ellos habría copado el ciclo de noticias. La candidatura de Trump está tan lejos de lo convencional que es casi paranormal. Esa es la esencia de su atractivo político. Significa que se le juzga con un standard diferente al de Biden, u cualquier otro político, demócrata o republicano.
Katie Britt, una senadora de Alabama, acaparó la atención durante dos días la semana pasada tras dar la respuesta republicana al discurso sobre el Estado de la Unión de Biden. Además de su estilo de entrega fuera de este mundo, su error fue engañar a los espectadores con una anécdota sobre una víctima mexicana de tráfico sexual. Cada vez que Trump da un discurso, suelta un mínimo de varias mentiras flagrantes. Sus falsedades merecen un encoger de hombros; las de los demás califican como un escándalo.
Este doble rasero es en gran parte subconsciente. En 2018, el entonces principal estratega de Trump, Steve Bannon, describió sus tácticas mediáticas como “inundar la zona con basura”. Cuanto más bizarro es lo que genera Trump, menos gente lo nota. Los economistas llamarían a esto hiperinflación, excepto que el artículo que se está devaluando es nuestra capacidad de sorprendernos. Un buen ejemplo es la diferencia en la medida en la que se analiza la sintaxis de Biden en comparación con la de Trump. Biden a menudo confunde fechas y nombres y nunca ha sido articulado. Sin embargo, el punto que intenta hacer suele ser claro. Sus confusiones merecen tratamiento en primera plana.
Trump emite regularmente ráfagas de palabras sin sentido que podrían provocar un desafío primario si vinieran de Biden. Este fue el razonamiento de Trump sobre la inflación real a principios de esta semana. “Y veamos fuera del mercado de valores… lo estamos pasando muy mal”, dijo en Squawk Box de CNBC. “La gente lo está pasando muy mal. Tienen… Creo que el número es un 50 por ciento. Dicen que es del 32 y el 33 por ciento. Creo que tenemos una inflación acumulativa de más del 50 por ciento. Eso significa que las personas tienen que ganar más del 50 por ciento durante un período de tiempo bastante corto para mantenerse… Han sido tratados muy, muy mal con políticas.” Buena suerte tratando de entender la política de inflación de Trump.
Después de que Trump fuera elegido en el 2016, el Washington Post adoptó el lema “La democracia muere en la oscuridad”. Pero eso era incompleto. No importa qué enfoque tome los medios de Estados Unidos hacia Trump, la controversia está asegurada. Ignorar lo que dice es negligencia. Transmitir sus discursos en vivo es un subsidio en especie. Lo mismo se aplica a los reportajes tradicionales de he-dijo-ella-dijo. Verificar los hechos es para perdedores. La belleza del dilema de los medios desde el punto de vista de Trump es que lo que sea que hagan provocará controversia interna. Bannon describió a los medios de comunicación convencionales como el “partido de oposición”. El oponente ideal es aquel que siempre está en guerra consigo mismo. En agradecimiento, Trump llama rutinariamente a los periodistas “criminales”.
La extraña mezcla de la elección de 2024 es ser igualmente aburrida y aterradora. Si Trump es fiel a su palabra, dentro de diez meses estará deportando a millones de inmigrantes ilegales. La guerra de Ucrania contra Rusia de Vladimir Putin habrá terminado. El mismo destino le esperaría a los juicios penales federales de Trump. Su Departamento de Justicia estaría investigando a sus oponentes. Y habrá invocado la Ley de Insurrección para sofocar las protestas civiles con tropas estadounidenses. La zona de Bannon habría desbordado desde hace mucho tiempo. Estados Unidos habría llegado allí a plena luz del día.
Vídeo: Democracia de Margaret Atwood | Democracia 2024