“
Por John Kruzel y Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos inició su nuevo periodo de nueve meses el lunes con argumentos en dos casos y importantes disputas alineadas para los próximos días, semanas y meses sobre armas, derechos de personas transgénero, pornografía en línea, discriminación laboral y más.
Después de un periodo previo destacado y acción en una variedad de casos durante el verano de manera urgente, la corte abrió su periodo anual, como es costumbre, el primer lunes de octubre. Su mayoría conservadora de 6-3 ha continuado moviendo la ley de Estados Unidos hacia la derecha en los últimos años.
La corte ha experimentado tensiones internas y escrutinio por parte de muchos políticos y el público en general respecto a algunas de sus decisiones recientes y problemas éticos. Sin embargo, los nueve jueces parecían optimistas – algunos charlando de manera casual e intercambiando risas – mientras tomaban sus lugares antes de que el Juez Presidente John Roberts se dirigiera al primer caso del periodo.
Los casos argumentados el lunes involucraron una disputa procesal sobre compensación por desempleo y la jurisdicción adecuada para litigios de acción colectiva dirigidos a empresas de comida para mascotas.
La corte también rechazó una serie de apelaciones.
Declinó escuchar un intento de la administración del Presidente Joe Biden de hacer cumplir en Texas una guía federal que requiere que los hospitales realicen abortos si es necesario para estabilizar la condición médica de emergencia de un paciente.
Denegó la petición de una clínica de fertilidad en Alabama para evitar una demanda de muerte por negligencia en una demanda civil sobre la destrucción de un embrión congelado de una pareja, en un caso que ha causado preocupación sobre el panorama legal para la fertilización in vitro.
Los jueces optaron por no escuchar un desafío por parte de la plataforma de redes sociales de Elon Musk, X, sobre bases de libertad de expresión ante la orden de un juez que le prohibió informar a Donald Trump sobre la incautación de mensajes directos y otros datos asociados con la cuenta de Twitter del ex presidente por parte del Fiscal Especial Jack Smith.
La corte negó apelaciones en dos casos criminales de alto perfil.
El ex superestrella de R&B R. Kelly apeló su condena federal de 2022 en Chicago por cargos que involucran pornografía infantil y atraer a chicas menores de edad para tener relaciones sexuales con él. Stephen Calk, el ex CEO de un banco de Chicago, apeló su condena por soborno relacionada con $16 millones en préstamos arriesgados a Paul Manafort, jefe de campaña de Trump en 2016, en un intento por obtener un alto cargo en la administración de Trump.
Los jueces también rechazaron el desafío del ex CEO de una empresa farmacéutica, Martin Shkreli, a una multa financiera de $64.6 millones impuesta por un juez después de aumentar el precio de un medicamento salvavidas en más del 4,000%.
‘ARMAS FANTASMAS’
El primer caso importante del periodo se presenta el martes cuando los jueces escuchan argumentos en la apelación de la administración Biden de una decisión judicial en contra de una regulación de Estados Unidos que combate las “armas fantasma”, que pueden ser compradas en línea y ensambladas rápidamente en casa siendo difíciles de rastrear.
El miércoles, los jueces escuchan argumentos en la petición del preso en el corredor de la muerte de Oklahoma, Richard Glossip, de un nuevo juicio después de que un tribunal estatal se negara a anular su condena en un esquema de asesinato por contrato a pesar de pruebas potencialmente exculpatorias.
Otros casos pendientes durante el periodo incluyen disputas legales sobre una prohibición respaldada por los republicanos en Tennessee sobre atención médica de afirmación de género para menores transgénero, la demanda de México contra empresas estadounidenses de armas acusadas de ayudar al tráfico ilegal de armas de fuego y una ley de Texas que requiere que los sitios web pornográficos verifiquen la edad de los usuarios para restringir el acceso a menores.
La corte también considerará si los trabajadores de “mayoría” – como personas blancas o heterosexuales – deberían tener un estándar más alto para ganar reclamos de discriminación laboral en un caso que involucra a una mujer heterosexual de Ohio que afirma haber perdido un puesto de trabajo frente a un hombre gay y haber sido pasada por alto para una promoción en favor de una mujer gay.
El periodo pasado de la corte terminó el 1 de julio con su decisión, impulsada por los jueces conservadores, que reconoció por primera vez cualquier forma de inmunidad presidencial contra la persecución. Los jueces decidieron que Trump no puede ser procesado por acciones oficiales que tomó que estaban dentro de sus poderes constitucionales como presidente.
El tema de la ética continúa latente para el máximo órgano judicial de Estados Unidos. La corte anunció el año pasado su primer código de conducta para los jueces en medio de revelaciones relacionadas con viajes de lujo no divulgados y otros lazos financieros con benefactores adinerados, aunque carecía de un mecanismo de cumplimiento.
Trump es el candidato republicano que enfrenta a la rival demócrata Kamala Harris en las elecciones presidenciales de Estados Unidos del 5 de noviembre. Después de perder ante su oponente demócrata Biden en 2020, Trump hizo afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado, mientras él y sus aliados persiguieron numerosos desafíos legales. Los jueces declinaron entretener esos desafíos, pero podrían ser llamados nuevamente en los próximos meses para tratar disputas electorales.
“