La Corte Penal Internacional emite órdenes de arresto para Netanyahu y funcionarios de Hamas

La Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto el jueves para el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, su ex ministro de defensa y funcionarios de Hamas, acusándolos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por la guerra en Gaza y los ataques de octubre de 2023 que desencadenaron la ofensiva de Israel en el territorio palestino.

La decisión convierte a Netanyahu y a los demás en sospechosos internacionalmente buscados y probablemente los aísle aún más y complique los esfuerzos para negociar un alto al fuego para poner fin al conflicto de 13 meses. Sin embargo, sus implicaciones prácticas podrían ser limitadas, ya que Israel y su principal aliado, Estados Unidos, no son miembros de la corte y varios de los funcionarios de Hamas han sido posteriormente asesinados en el conflicto.

Netanyahu y otros líderes israelíes han condenado la solicitud de órdenes de arresto del Fiscal Jefe de la CPI, Karim Khan, como vergonzosa y antisemita. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, también criticó al fiscal y expresó su apoyo al derecho de Israel de defenderse contra Hamas. Hamas también criticó la solicitud.

“La Sala consideró que existen motivos razonables para creer que ambos individuos privaron intencionalmente y sabiendo a la población civil en Gaza de objetos indispensables para su supervivencia, incluidos alimentos, agua, medicamentos y suministros médicos, así como combustible y electricidad,” escribieron los jueces en su decisión unánime de emitir órdenes de arresto para Netanyahu y su ex ministro de defensa, Yoav Gallant.

La corte también emitió una orden de arresto para Mohammed Deif, uno de los líderes de Hamas. El fiscal jefe de la CPI también buscó órdenes de arresto para otros dos altos cargos de Hamas, Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh, pero ambos fueron asesinados en el conflicto.

LEAR  Vladimir Putin ordena ejercicios nucleares en respuesta a las "amenazas" de Emmanuel Macron.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dijo en septiembre que presentó dos escritos legales impugnando la jurisdicción de la CPI y argumentando que la corte no le dio a Israel la oportunidad de investigar las acusaciones por sí misma antes de solicitar las órdenes de arresto.

“Ninguna otra democracia con un sistema legal independiente y respetado como el que existe en Israel ha sido tratada de esta manera perjudicial por el Fiscal,” escribió el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Oren Marmorstein. Dijo que Israel sigue “firme en su compromiso con el estado de derecho y la justicia” y continuará protegiendo a sus ciudadanos contra la militancia.

La CPI es un tribunal de último recurso que solo procesa casos cuando las autoridades policiales nacionales no pueden o no quieren investigar. Israel no es un estado miembro de la corte. El país ha tenido dificultades para investigarse a sí mismo en el pasado, según grupos de derechos humanos.

A pesar de las órdenes de arresto, ninguno de los sospechosos es probable que se enfrente a los jueces en La Haya en el futuro cercano. La corte misma no tiene policía para hacer cumplir las órdenes, en cambio, depende de la cooperación de sus estados miembros.

La amenaza de arresto, sin embargo, podría hacer que sea difícil para Netanyahu y Gallant viajar al extranjero, aunque el presidente ruso, Vladimir Putin, quien está buscado por la CPI por presuntos crímenes de guerra en Ucrania, recientemente demostró que aún podía visitar a un aliado cuando viajó a Mongolia, uno de los estados miembros de la corte, y no fue arrestado.

LEAR  ¿Dónde estará el precio de las acciones de QuantumScape en 1 año?

Khan solicitó órdenes en mayo, acusando a Netanyahu y a Gallant de crímenes que incluían asesinato, ataques intencionales contra civiles y persecución.

En un comunicado en ese momento, Khan alegó que Israel “ha privado intencional y sistemáticamente a la población civil en todas partes de Gaza de objetos indispensables para la supervivencia humana” al cerrar los cruces fronterizos hacia el territorio y restringir suministros esenciales como alimentos y medicinas.

Al mismo tiempo, acusó a tres líderes de Hamas – Sinwar, Deif y Haniyeh – de crímenes relacionados con los ataques del 7 de octubre de 2023, cuando militantes liderados por Hamas entraron en el sur de Israel, matando a unas 1,200 personas y secuestrando a otras 250. A los tres líderes se les acusa de crímenes que incluyen asesinato, exterminio, toma de rehenes, violación y tortura.

“La Sala encontró motivos razonables para creer que el Sr. Deif, nacido en 1965, el comandante más alto de la ala militar de Hamas (conocida como las Brigadas al-Qassam) en el momento de la conducta presunta, es responsable de los crímenes de lesa humanidad de asesinato; exterminio; tortura; y violación y otras formas de violencia sexual; así como de los crímenes de guerra de asesinato, trato cruel, tortura, toma de rehenes; ultrajes a la dignidad personal; y violación y otras formas de violencia sexual,” dice una declaración.

Los fiscales retiraron su solicitud de una orden de arresto para Haniyeh, quien fue asesinado en lo que se cree que fue un ataque israelí en Irán en julio. Israel también afirma haber matado a Deif, pero Hamas no ha confirmado su muerte. Sinwar, quien fue promovido para suceder a Haniyeh como líder de Hamas, fue asesinado en un encuentro fortuito en primera línea con tropas israelíes en octubre.

LEAR  ¿Qué obtienen Kim Jong Un y Putin el uno del otro?

Grupos de derechos humanos aplaudieron la decisión, que llegó más de seis meses después de que Khan hiciera su solicitud inicial.

“Las órdenes de arresto de la CPI contra altos funcionarios israelíes y un funcionario de Hamas rompen la percepción de que ciertos individuos están fuera del alcance de la ley,” dijo en un comunicado la directora asociada de justicia internacional en Human Rights Watch, Balkees Jarrah.

Los líderes de la oposición en Israel criticaron enérgicamente la medida de la CPI.

Benny Gantz, un general retirado y rival político de Netanyahu, condenó la decisión, diciendo que mostraba “ceguera moral” y era una “mancha vergonzosa de proporciones históricas que nunca será olvidada.”

Yair Lapid, otro líder de la oposición, la calificó de “premio al terrorismo.”