Miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU. que creían que el coronavirus podría haber originado de una fuga de laboratorio en China fueron bloqueados de compartir sus opiniones e investigación con la comunidad de inteligencia en general, según fuentes dentro del FBI y otros funcionarios gubernamentales familiarizados con los esfuerzos internos de la administración Biden durante la pandemia.
En los primeros meses después de que COVID llegara a EE. UU., la opinión predominante dentro de la administración Biden era que COVID-19 probablemente se originó orgánicamente en Wuhan, China, y se transmitió a los humanos desde animales infectados. Dijeron que esto podría ser debido al comercio de vida silvestre no regulado y extenso del país. Este punto de vista fue opuesto por un grupo mucho más pequeño dentro de la comunidad de inteligencia, que creía que una fuga de laboratorio intencional o accidental en el Instituto de Virología de Wuhan era la causa probable del brote.
Ahora, ha salido a la luz en un nuevo informe del Wall Street Journal que algunos de esos funcionarios que creían en la probabilidad de una teoría de fuga de laboratorio de COVID-19 fueron supuestamente bloqueados por la administración Biden de compartir sus puntos de vista con el presidente y otros líderes de la comunidad de inteligencia.
Al principio de la presidencia de Joe Biden, encargó a la comunidad de inteligencia de EE. UU. preparar un informe sobre su análisis más actualizado sobre los orígenes del coronavirus. El informe llegó mientras China bloqueaba el acceso de los funcionarios de EE. UU. al Instituto de Wuhan, impidiéndoles estudiar adecuadamente los orígenes del virus.
En ese momento, el FBI era la única agencia gubernamental que concluía que una teoría de origen de fuga de laboratorio era la más probable.
Sin embargo, según el científico senior del FBI Jason Bannan, a quien se le encargó liderar la investigación de la agencia sobre los orígenes de COVID-19, ni él ni ninguno de sus contrapartes de la agencia fueron invitados a compartir su evaluación durante una sesión informativa en agosto de 2021 con el presidente, dirigida por el Consejo Nacional de Inteligencia de la Casa Blanca, que buscaba compartir la posición de la comunidad de inteligencia sobre los orígenes naturales versus artificiales de COVID-19.
“Siendo la única agencia que evaluó que un origen de laboratorio era más probable, y la agencia que expresó el mayor nivel de confianza en su análisis sobre la fuente de la pandemia, anticipábamos que al FBI se le pediría asistir a la sesión informativa”, dijo Bannan al Wall Street Journal. “Me parece sorprendente que la Casa Blanca no preguntara”.
Además, según fuentes familiarizadas con el asunto, tres científicos del Centro Nacional de Inteligencia Médica, una subagencia dentro de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Departamento de Defensa, también fueron bloqueados de compartir su investigación que concluyó que el coronavirus se originó a partir de una fuga de laboratorio. En última instancia, se encargó un informe del Inspector General de la Agencia de Inteligencia de Defensa para averiguar si la evaluación de los tres científicos fue suprimida.
Un portavoz de la ODNI declinó hacer comentarios sobre el informe, que aún no ha sido publicado.
En respuesta a las afirmaciones hechas en el informe del Wall Street Journal, un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo que la evaluación de toda la comunidad de inteligencia sobre los orígenes de COVID-19 incluía aportes “de toda la comunidad sobre las dos principales hipótesis de los orígenes de la pandemia en línea con todas las normas analíticas de la Comunidad de Inteligencia, incluida la objetividad”.
El portavoz agregó que se realizaron esfuerzos para garantizar que ambos puntos de vista fueran incluidos en la evaluación de inteligencia, en línea con el “proceso estándar” para la coordinación típica de una evaluación del Consejo Nacional de Inteligencia.