La parte “victoria” no se concretó para el Fondo de la Victoria Harris. Pero la parte de financiamiento sigue viva y coleando en los extractos bancarios de algunos donantes demócratas.
Dos meses después de la derrota de la vicepresidenta Kamala Harris ante Donald Trump, el comité de recaudación de fondos conjunto que su campaña estableció con el Comité Nacional Demócrata todavía está cobrando a los donantes mensuales recurrentes al comité. Y algunos donantes no están contentos.
“Es ridículo, fuera de lugar y aprovecha innecesariamente de nuestros seguidores más leales”, dijo un operador demócrata que compartió capturas de pantalla de sus donaciones. La persona obtuvo anonimato para describir la situación sin temor a represalias profesionales.
El operador no se inmutó por un cargo en diciembre, dado los gastos finales asociados con cualquier campaña (aunque el campamento de Harris entró a finales de noviembre con más de $1.8 millones en efectivo).
¿Pero un cargo en enero? El donante de Harris dijo que el comité no solicitó aprobación explícita para continuar las donaciones después de las elecciones, aunque envió correos electrónicos diciendo: “Gracias por su generoso compromiso mensual” y que las donaciones continuarán “hasta que nos contacte”.
Los débitos continuos constituyen la última controversia sobre la ética de la recaudación de fondos en línea, particularmente cuando se trata de inscribir a los donantes de pequeñas sumas en contribuciones automáticas recurrentes que se configuran en piloto automático.
La campaña de Trump 2020 recaudó grandes sumas de dinero en parte haciéndolo cada vez más difícil para los donantes ver que estaban inscribiéndose en donaciones automáticas mensuales, incluso ocultándolo en casillas preseleccionadas enterradas en letras pequeñas. Esas tácticas ayudaron a resultar en más de medio millón de reembolsos por un total de $64 millones en los últimos dos meses y medio de 2020 de la campaña de Trump, el RNC y comités conjuntos, superando con creces a sus contrapartes demócratas.
La situación del Fondo de la Victoria Harris es diferente: Nadie parece estar disputando que se inscribieron en retiros mensuales. ¿Pero deberían continuar esas contribuciones incluso después de que la victoria se esfumara?
La misma Harris le dijo a los demócratas que “se mantuvieran en la lucha”, dijo un funcionario del DNC. Y aunque una página de donaciones del Fondo de la Victoria Harris sigue activa en ActBlue, el fondo en sí está ahora extinto y cualquier contribución va directamente al DNC.
“Esas donaciones del FHV ayudarán a los demócratas en todo el país mientras reconstruimos el partido”, dijo el funcionario, añadiendo que los donantes pueden cancelar en cualquier momento.
El hecho de que los fondos estén siendo redirigidos plantea otra cuestión ética: ¿Es justo para los donantes que contribuyeron a una entidad con el nombre de Harris? La próxima ex vicepresidenta no tendrá acceso al dinero mientras evalúa su futuro político y si se postulará nuevamente para presidente, gobernadora de California o se mantendrá alejada de la política.
Para muchos profesionales de la política, esa es una de las muchas razones por las que debería ser una mejor práctica dejar de extraer de las cuentas bancarias de los donantes después del día de las elecciones.
Un miembro senior del personal digital en la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012 dijo que todas sus donaciones recurrentes terminaron en unos pocos días después de su derrota. Esa persona dijo que la decisión del fondo de Harris de seguir sacando dinero de donantes de pequeñas sumas era “super sombría” y equivalía a “estafar”.
“Estas personas no se inscribieron para estar pagando facturas en enero”, dijo el republicano.
Mike Nellis, jefe de la firma demócrata de recaudación de fondos en línea Authentic, dijo que cuando las campañas de sus clientes terminan en derrota, “hay una expectativa de que van a cerrar las donaciones recurrentes porque no hay necesidad”.
Pero Nellis, quien fue asesor senior en la primaria presidencial de Harris en 2020, dijo que estaba bien con que el DNC continuara sacando donaciones de los donantes de Harris.
“Si estás fusionando el comité en algo que va a seguir teniendo un impacto como el DNC u otra campaña política, estoy más que cómodo continuando las donaciones recurrentes siempre y cuando sea transparente para el donante y cumpla con ActBlue y la FEC”, dijo.
¿Te gusta este contenido? ¡Regístrate para el boletín informativo Playbook de POLITICO!
Enlace de origen