“Los cambios pondrían en riesgo la privacidad y seguridad de los consumidores, dificultarían a los desarrolladores promocionar sus aplicaciones y reducirían la competencia en los dispositivos”, dijo Google en un comunicado.
Algunos expertos legales han elogiado la sentencia como un desafío significativo a la dominancia de unas pocas gigantes tecnológicas.
“Demuestra que los tribunales no necesariamente se oponen a pedir a las plataformas dominantes compartir acceso con rivales en nombre de la competencia”, dijo Rebecca Haw Allensworth, una profesora de la Facultad de Derecho de Vanderbilt.
Entre otros remedios, la sentencia exigía que Google pusiera a disposición su catálogo de aplicaciones en las tiendas de aplicaciones competidoras.
“Eso no es algo que normalmente requeriría la ley antimonopolio”, dijo Mark Lemley, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford. “Pero el juez señaló correctamente que una vez que has violado las leyes antimonopolio, los tribunales pueden ordenarte a realizar acciones afirmativas para deshacer el daño causado, aunque no tenías la obligación de hacer esas cosas en primer lugar”.
Google había argumentado que su tienda de aplicaciones Play opera en un panorama competitivo, citando la competencia con el fabricante de iPhones Apple, que también fue demandado por Epic Games en 2020.
Ese caso terminó con un fallo del tribunal de apelaciones que determinó que Apple no tiene un monopolio en los juegos móviles.
La orden del lunes es el último golpe legal sufrido por Google en los últimos años por motivos de competencia.
En agosto, el juez del Distrito de EE. UU. Amit Mehta se puso del lado del Departamento de Justicia de EE. UU., que acusó a la empresa de operar un monopolio ilegal en las búsquedas en línea.
El mes pasado, la jueza del Distrito Leonie Brinkema finalizó la audiencia de argumentos sobre acusaciones similares del gobierno de que Google domina el mercado de tecnología publicitaria.
Los críticos de la empresa dicen que las tarifas de Google de hasta un 30% en cada pago realizado en su tienda de aplicaciones han significado precios más altos para los consumidores.
“Esa es una tasa que pudieron cobrar porque eran un monopolio”, dijo Lee Hepner, Abogado Principal del Proyecto de Libertades Económicas Americanas.
El Sr. Hepner dijo que la sentencia probablemente cambie eso.
“Habrá mucho más incentivo para que los desarrolladores entren en este mercado y los precios deberían ser más bajos para los consumidores”, dijo.