El Sr. Iain Duncan Smith MP, presidente de un comité de diputados que trabaja en sanciones contra Rusia, le dijo a la BBC que el caso Crisp no es un “caso aislado”. “En términos de enjuiciamiento y persecución seria de personas por sanciones, el Reino Unido es muy pobre”, dijo el Sr. Iain. “Si no enjuiciamos, ¿quién diablos se va a disuadir de violar las sanciones? Dijo que otros países, incluido Estados Unidos, estaban “a años luz” por delante del Reino Unido en términos de enjuiciar a los infractores. “Debe haber arresto, enjuiciamiento e encarcelamiento. Y si no hacemos eso, entonces no hay tal cosa como sanciones”. El ex líder del Partido Conservador dijo que la HMRC a menudo llegaba a acuerdos, en lugar de emitir multas grandes o condenas penales. “Las autoridades pueden decir que las infracciones a las sanciones son demasiado pequeñas para enjuiciar, pero la respuesta es que se enjuician las pequeñas, porque las grandes necesitan saber que también van a por ellas”, agregó. El gobierno del Reino Unido había esperado que las sanciones fueran un disuasivo, sin necesidad de una aplicación robusta, según Tim Ash del think tank de asuntos exteriores Chatham House. “La realidad es que el atractivo de hacer negocios con Rusia, las enormes ganancias que se pueden obtener, son demasiado para algunas personas”, explicó el Sr. Ash. “Están más interesados en su resultado final, en lugar del pozo sin fondo de ucranianos muriendo”. Dijo que casos como el de Mr. Crisp enviaban un mensaje claro de que no habría consecuencias por seguir haciendo negocios con Rusia. “Estamos casi tres años en la invasión a gran escala, y el hecho de que no tengamos lista nuestra régimen de sanciones es bastante extraordinario”.
