Israel ha afirmado que Sudáfrica ha distorsionado la verdad en su caso ante la Corte Internacional de Justicia, donde acusa a Israel de genocidio.
Sudáfrica había presentado “una descripción contrafáctica generalizada” del conflicto israelí-palestino, dijo el abogado israelí Tal Becker ante la CIJ.
Sudáfrica afirma que Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en su guerra en Gaza.
También está pidiendo a la corte que ordene a Israel detener su actividad militar.
La CIJ es el tribunal más alto de las Naciones Unidas. Sus fallos son teóricamente legalmente vinculantes para las partes en la CIJ – que incluyen a Israel y Sudáfrica – pero no son exigibles.
Israel está presentando su defensa al tribunal un día después de que Sudáfrica presentara su caso.
Fuera del campo legal de la CIJ, la policía ha creado cordones para asegurarse de que los grupos rivales permanezcan separados.
En un lado, se agitan banderas palestinas debajo de una pantalla grande que transmite una transmisión en vivo desde la sala del tribunal. Se han desplegado pancartas mostrando imágenes de Nelson Mandela, haciendo referencia a paralelismos dibujados por el equipo legal de Sudáfrica entre la situación en Gaza y la antigua era del apartheid en Sudáfrica.
A unos pocos cientos de metros de distancia, se ha colocado una mesa de Shabat simbólica. Se han adjuntado fotografías en la parte posterior de sillas vacías. Estas muestran a algunos de los más de 130 israelíes que todavía están siendo retenidos como rehenes por Hamás.
Sudáfrica afirma que Israel está violando la Convención de 1949 sobre el Genocidio, a la cual ambos estados son signatarios y que compromete a las partes a prevenir que el genocidio ocurra.
Israel ha estado librando una guerra contra Hamás, el grupo gobernante de Gaza, desde el 7 de octubre, cuando cientos de hombres armados de Hamás invadieron Israel, matando a unas 1.300 personas y llevándose a otras 240 de regreso a Gaza como rehenes.
El ministerio de salud dirigido por Hamás en Gaza dice que más de 23.350 personas – en su mayoría mujeres y niños – han sido asesinadas por Israel en la guerra.
En sus comentarios iniciales el viernes, Tal Becker dijo al tribunal que si bien el sufrimiento de los civiles era “trágico”, Hamás buscaba “maximizar el daño civil tanto a israelíes como a palestinos, incluso cuando Israel busca minimizarlo”.
Según él, Sudáfrica “ha presentado lamentablemente ante el tribunal una imagen fáctica y legal profundamente distorsionada, [y] la totalidad de su caso se basa en una descripción deliberadamente elaborada, descontextualizada y manipulada de la realidad de las hostilidades actuales”.
El jueves, los 17 jueces del tribunal escucharon al abogado sudafricano Tembeka Ngcukaitobi describir cómo “la intención genocida” de Israel era evidente “por la forma en que se lleva a cabo [su] ataque militar”.
Israel tenía un plan para “destruir” Gaza, dijo, que “ha sido cultivado al más alto nivel del estado”.
Adila Hassim, también representante de Sudáfrica, dijo al tribunal que “cada día hay una pérdida creciente e irreparable de vidas, propiedades, dignidad y humanidad para el pueblo palestino”.
“Nada detendrá el sufrimiento, excepto una orden de este tribunal.”
En las pruebas presentadas previamente a la audiencia, Sudáfrica dijo que las acciones de Israel estaban “destinadas a provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino”.
El jueves, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que “la hipocresía de Sudáfrica clama a los cielos” – criticando al país por no responder a las atrocidades en Siria y Yemen cometidas por “socios de Hamás”.
“Hoy vimos un mundo al revés. A Israel se le acusa de genocidio mientras lucha contra el genocidio”, agregó.
Un portavoz del primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, dijo que el Sr. Sunak creía que el caso de Sudáfrica era “completamente injustificado y erróneo”.
“El gobierno del Reino Unido apoya el claro derecho de Israel a defenderse dentro del marco del derecho internacional”, dijo.
Lo que la CIJ emitirá sobre la acusación de genocidio será solo una opinión, aunque se está vigilando de cerca.
Un fallo final sobre esto podría llevar años, aunque el tribunal podría pronunciarse más rápidamente sobre la solicitud de Sudáfrica para que Israel suspenda su campaña militar.